流行病學這條線——港大公共衞生學院與 WHO 傳染病合作中心

香港大學(The University of Hong Kong, HKU)綜合信息數據庫 · 04 科研模塊 港大「新發傳染病」強項有兩條相輔相成的支線:實驗室一側(微生物學/病毒學,分離病原、研發疫苗,見 signature-virology-infection.md、hku-named-pathogens.md);以及人羣一側(流行病學/公共衞生,研究傳播與防控)。本文專記後者。公共衞生學院的機構介紹見 ../11-medical-hospital/school-of-public-health-and-chinese-medicine.md。歷史性/獲獎學者據本館體例(00–12 事實區)據實記名。

# 一、WHO 合作中心:港大首個此類中心(2014)

• 據港大公共衞生學院官方頁^※,港大公共衞生學院(隸屬李嘉誠醫學院)自 2014 年 12 月 19 日起,獲世界衞生組織(WHO)指定為「傳染病流行病學與控制合作中心(WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Epidemiology and Control)」;
• 據該官方頁^※,這是港大首個此類 WHO 合作中心——標誌其流行病學研究獲得國際權威機構的正式認可。

# 二、研究強項:不止於病毒本身

與實驗室一側「分離病原、研發疫苗」不同,公共衞生學院關注的是病在人羣中如何傳播、如何防控。

據港大公共衞生學院官方頁^※,其研究與教學覆蓋:

• 流感與其他新發病毒的流行病學;
• 傳染病與非傳染病(慢性病) 的控制;
• 煙草控制、空氣污染;
• 行為科學、運動科學、生命歷程流行病學、衞生經濟與衞生服務管理等。

背景陳述: 把「實驗室」與「人羣」兩條線放在一起,才完整解釋了港大為何能在歷次疫情中既「認得出病毒」、也「説得清怎麼防」。SARS、新冠中,港大既有微生物團隊分離病原(見 signature-virology-infection.md),也有公共衞生團隊評估干預措施——兩條線互為支撐。

# 三、2020 新冠:研究「無全面封城」的防控

港大公共衞生學院在 COVID-19 中最受國際關注的產出之一,是對香港防控模式的流行病學評估。

• 據港大公共衞生學院 2020 年公告^※,團隊研究了香港如何在不訴諸全面封城(complete lockdown)的情況下,管控住第一波疫情;
• 據相關學術論文(發表於公共衞生頂刊)^※,團隊系統評估了非藥物干預(non-pharmaceutical interventions, NPI) ——如社交距離、戴口罩、停課等——對新冠與流感傳播的影響。
• 這類「干預效果評估」研究,為全球疫情下的政策制定提供了來自香港的實證參照。

# 四、在港大科研版圖中的位置

• 公共衞生學院的流行病學這條線,與微生物學/病毒學的實驗室一線,共同構成港大「新發傳染病旗艦強項」的雙翼(總覽見 signature-virology-infection.md);
• 它把港大的影響力從「實驗室發現」延伸到「全球防疫政策」——WHO 合作中心的身份,正是這一延伸的制度標誌;
• 與新發傳染性疾病國家重點實驗室(SKLEID^※)一道,港大在新發傳染病領域形成了「實驗—人羣—政策」的完整鏈條。

# 查無 / 待核

• 中心成立後的逐年產出:本篇據官方頁與代表性研究作概述;完整成果清單見公共衞生學院與中心官方頁。
• 關鍵學者具名:本篇按事實區體例聚焦機構與里程碑;創始與現任負責人具名以學院官方頁為準。
• NPI 研究的具體結論數值:不同論文隨數據與時段而異,本篇據官方與論文作定性概述,精確數值以同行評審論文為準。