學生會被「斷絕關係」——2021 港大與學生會切割及評議會風波

野史區 · 14 模塊 · 深檔之四。 本篇按證據強度分層陳述，多方説法並置，不裁定。涉在世或案件關聯個人，以「姓名全稱」照錄已公開報道的名字，案情敍述依據法庭記錄及媒體報道。

---

一句話結論： 2021 年 7 月 13 日，港大宣佈不再承認成立逾百年（1912年10月16日創立^※）的香港大學學生會（HKUSU）在校內角色，導火索為評議會以 30 票贊成、2 票棄權^※ 通過對七一刺警自戕者梁健輝表示「深切哀悼」及「感激其犧牲」的動議；其後 4 名評議會成員於 2021 年 8 月被捕，2023 年 9 月以煽惑傷人罪認罪，分別被判囚 24 個月（上訴後減至 15 個月）^※。

---

# 百年基業：港大學生會是什麼組織？

香港大學學生會（HKUSU，以下簡稱「學生會」）於 1912 年 10 月 16 日^※ 在港大首屆學年開課約一個月後成立，初名「香港大學聯合會」（Hong Kong University Union），是香港歷史最悠久的大學學生會組織之一。1949 年，學生會正式向警方登記為獨立社團，並更名為現稱；「團結、獨立」成為其會訓^※，奠定了此後逾七十年獨立於校方運作的法律基礎。

在整個二十世紀下半葉，學生會以出版刊物《學苑》、參與社會議題及學界聯署著稱，亦曾積極參與 1989 年六四聲援活動（見本模塊「1989 六四聲援與國殤之柱」專檔）。進入 2010 年代，學生會在多場香港社會運動中發聲，至 2021 年風波前，校方對學生會的正式承認關係延續了一百多年。

---

# 2021 年 4 月：校方首次切斷財務與設施聯繫

風波的最早信號在 2021 年 4 月下旬浮現，早於 7 月動議約兩個半月。2021 年 4 月 30 日，港大教務長向全體學生髮出信函^※，宣佈三項即時措施：停止代學生會收取會員費用、終止向學生會提供財務管理服務、收回學生會會室等設施管理權。

校方在聲明中將理由歸結為學生會「反覆將校園作為政治宣傳平台」、發表「煽動性且可能涉及違法的言論」，以及向校方提出「不實指控」，損害了多年建立的互信。聲明稱「大學不是法外之地，有責任維護全體教職員和學生的福祉」^※。此次行動令學生會在財務與場地層面已與校方實質切斷，只是「正式承認」的頭銜尚未取消。

---

# 7 月 1 日：七一事件與梁健輝

2021 年 7 月 1 日，香港迴歸 24 週年紀念日當天，一名男子（梁健輝，時年 50 歲）在銅鑼灣持刀刺傷一名警員後，以刀自戕身亡。事件當日在香港社會引發廣泛爭議；警方將其定性為孤狼襲警，有報道亦將事件置於《國家安全法》（2020 年生效）實施後香港社會政治高壓的背景下解讀。各方對梁健輝的行為性質及動機有截然不同的定性，本檔並置陳述，不裁定。

---

# 7 月 7 日：評議會緊急會議與悼念動議

2021 年 7 月 7 日^※，港大學生會評議會召開緊急會議，就七一事件通過一項動議。據多份媒體報道及其後法庭文件，動議內容包括：對梁健輝的離世「深切哀悼」（express deep sadness）、向其家屬致意，以及表示「感激其為香港作出的犧牲」（appreciate his sacrifice to Hong Kong）。

動議通過後隨即在學生會社交媒體公佈，在香港社會迅速引發強烈批評。時任行政長官林鄭月娥隨即公開表態，稱此動議「令我感到憤怒，以行政長官、港大監督及普通市民三種身份」^※。

---

# 7 月 9 日：道歉與幹事局總辭

動議通過後兩日，2021 年 7 月 9 日^※，時任學生會會長郭永皓召開記者會公開道歉，聲明撤回動議，表示無意鼓勵違法行為，幹事局全體成員即時辭職。然而，道歉與撤回並未阻止校方及執法機構的後續行動。

---

# 7 月 13 日：港大宣佈「不再承認」

2021 年 7 月 13 日^※，香港大學正式發表聲明，宣佈「不再承認香港大學學生會（作為獨立註冊社團）現有在校內的角色」，同時宣佈「嚴肅調查」評議會事件，並清空學生會「民主牆」佈告板上的所有材料。

港大官方聲明（2021 年 7 月 13 日）： 校方「強烈譴責（學生會）公然為暴力美化、挑戰社會道德底線，並損害整個港大大家庭聲譽及利益」的行為。（來源：新浪軍事 2021-07-13）^※

這是校方對學生會正式承認關係的終結。學生會自 1912 年創立^※、1949 年獨立註冊^※ 以來，與港大的制度關係至此中斷，歷時約 109 年。

---

# 7 月 15–21 日：學生會綜合大樓被收回

校方在宣佈切斷承認關係後兩日，7 月 15 日向學生會發出最後通牒^※，要求於七日內遷出學生會綜合大樓（Composite Building）。7 月 21 日，學生會遷出，大樓門鎖當日由工作人員更換，保安人員駐守場外^※，學生會評議會議事廳亦被封閉，校方以「裝修」為由説明。綜合大樓的失去，意味着學生會喪失了在校園內運作的實體據點。

---

# 7 月 16 日–8 月：國安警察搜查與入校禁令

校務委員會在 8 月 4 日聲明中將入校禁令定性為「即時風險管控措施」，援引理由為涉事學生的在場將令大學面臨「嚴重法律及聲譽風險」。聲明指，學生會的行為屬「嚴重不當」，是企圖「為暴力襲擊美化開脱」^※。對此，港大學術團體中亦出現異聲：港大法律學者張達明隨即宣佈辭去校務委員會委員職務，批評有關措施違反正當程序^※，另有 7 名校務委員聯署要求撤回禁令。

---

# 4 名評議會成員被捕與審訊

2021 年 8 月 18 日^※，國家安全警察逮捕 4 名港大學生會前評議會成員，被捕者均為 19 至 20 歲的在學或前在學學生：郭永皓（前會長）、張敬生（評議會主席）、容仲軒（外務副主席）及 Chris Todorovski（前學生宿舍代表）。4 人最初被懷疑「宣揚恐怖主義」，依據《國家安全法》第 27 條（最高刑期 10 年），獲准以保釋候審。

案件歷經多次押後，至 2023 年 9 月 11 日^※，控方撤回「宣揚恐怖主義」控罪，4 名被告改以「煽惑有意圖傷人」罪名認罪（最高刑期 7 年）。4 人其後各被判處 24 個月監禁^※；就上訴，香港上訴法院於 2024 年 9 月裁定原審量刑起點過高，將刑期削減至 15 個月。

---

# 這是「解散」嗎？各方解讀並置

「切割」事件發生後，各方對學生會法律地位的解讀存在分歧：

校方立場（官方）： 港大僅宣佈「不再承認」學生會在校內角色，並未主動「解散」學生會本身。學生會作為依《社團條例》獨立註冊的社團，其法律存續須由學生會自行決定。

部分媒體及學界觀察： 由於校方同步終止代收會費、收回所有場地及設施，學生會實際上已喪失運作條件，形同被「迫解散」。據多方報道，學生會在 2021 年 7 月 13 日前後已宣告停止運作^※，建制歷時 109 年至此終結。

學生會成員方： 多名評議會成員被逮捕或禁止入校，公開回應的空間受限；現有資料未見成員就學生會未來運作作出集體聲明。

各方陳述並置，本檔不裁定。

---

# 連鎖效應：其他大學學生會

港大切割事件對香港高校學生組織產生了連鎖影響。2021 年 7 月中旬，香港嶺南大學、香港中文大學、香港理工大學、香港城市大學相繼宣佈停止代收各自學生會的會員費^※，令香港多間主要大學學生會幾乎同步失去校方代收經費渠道。香港中文大學學生會其後於 2021 年 10 月宣告解散，歷時約 50 年^※，聲明中對外部壓力錶示「深切遺憾」。

---