內地生的組織網絡——CSSAUD 與港大內地生社羣的自我組織

野史區 · 16 模塊。 本篇涉及內地生社團在香港政治語境下的運作，屬高敏感議題：多方並置，不站隊，不下價值判斷。所有可核驗斷言就近掛源；爭議事件註明來源與立場歸屬；個人在爭議段落「姓+職稱/先生/女士」指代；現任領導層以職銜代稱。

---

一句話結論： 港大內地生以 CSSAUD（2002年創立）^※為本科生互助核心、以 CSSA-HKU（前身 1985 年創立）^※覆蓋研究生與學者羣體，在迎新、住宿、就業三大場景構建起層級化的自我組織網絡；2026 年 4 月學苑曝光的「虛假名稱註冊」事件，則揭示這一網絡在香港政治語境下的生存張力。

---

# 港大內地生為何要自我組織？

港大內地生長期面臨三重落差：語言（學術英語、日常粵語與普通話母語之間的切換）、文化（港式校園生活與內地習慣的差異）、信息（香港本地的租房市場、簽證規則、就業渠道對內地新生幾乎完全陌生）。據學者徐某女士（Cora Lingling Xu）2015 年刊於《亞洲研究評論》的研究^※，內地生在港面臨「反內地化」（anti-mainlandisation）話語的壓力，同時對本地教育資源競爭心存顧慮，主動向同鄉尋求支持是應對上述壓力的自然反應。自我組織的邏輯，因此首先是信息互助與情感支撐，而非單純的政治表態。在這一背景下，CSSAUD 與 CSSA-HKU 從 1980–2000 年代先後成立，形成覆蓋不同學生羣體的組織格局。

---

# CSSAUD 是什麼？其定位與創立經過如何？

據 CSSAUD 官網（cssaud.com）^※，香港大學內地本科生聯合會（CSSAUD，英文全稱 Chinese Students & Scholars Association, Undergraduate Department, the University of Hong Kong）於 2002 年創立，是港大專門服務內地全日制本科生的學生社團，據該官網自述，亦是香港各院校中成立最早的內地學生團體之一^※。其章程明確：非政治、非宗教、非盈利，最高權力機構為全體會員大會，日常運作由執行委員會（執委會）負責；成員須為港大全日制內地本科生。

CSSAUD 的宗旨可以概括為四句話：「加強聯繫、促進交流、保障權益、豐富生活」——即在本科在校期間，協助內地生更順暢地融入港大與香港社會，同時維護其正當權益。據 2007–08 年執委招募公告（Google Groups 存檔）^※，早在 2007 年，CSSAUD 已有正式的執委會選舉制度與部門分工，足見其制度化程度在創立初期便已較為成熟。

---

# CSSA-HKU 與 CSSAUD 的關係是什麼？

港大內地學生組織並非只有一個層級。除 CSSAUD 專注本科生外，還存在專門服務研究生與學者的平行組織：

據搜索發現的歷史記錄^※，中國內地學生學者（香港大學）聯合會（CSSA-HKU）的前身，是於 1985 年 3 月 20 日創立的「香港大學內地學生學者聯誼會」，覆蓋在港大讀書或工作的內地研究生與訪問學者。這一歷史表明，內地生在港大的有組織互助，比 CSSAUD 早了近二十年。

CSSAUD 則是「Undergraduate Department」的縮寫，即原 CSSA 體系下專門為內地本科生設立的部門，後逐漸發展為獨立運作的本科生聯合會。這一架構意味着：二者共享同一英文縮寫前綴（CSSA），但服務羣體、活動重心與註冊主體各有側重。此外，據搜索結果顯示^※，香港層面還存在香港內地學生學者聯合總會（CSSAHK），據報道在香港 12 所大學共設 18 個分會，作為跨校內地生組織的傘型架構。

---

# CSSAUD 做什麼？迎新、住宿與就業三大互助場景

# 迎新：新生到港的第一道接力棒

對於從內地赴港的一年級本科生，CSSAUD 的迎新營（Orientation Camp）是入學前最重要的信息傳遞與人脈建立節點。據 CSSAUD 官網的自述^※，社團「多年來於校內舉辦不同活動，包括迎新營、歌唱比賽、『勁過』福利等」，協助內地同學在開學前熟悉港大校園與香港日常生活。

CSSAUD 的迎新活動有別於港大官方的 Orientation Week：後者面向全體新生，以英語為主；前者專為內地新生量身定製，以普通話或雙語運作，內容涵蓋課室位置、學生證辦理、Octopus 八達通使用、住宿申領流程等高度實用的「落地攻略」。這種知識傳遞，從同輩到同輩（peer-to-peer）比任何官方手冊都更貼近實際需求。

# 住宿：供需緊張下的信息互助

住宿問題是內地生在港最迫切的實際困難之一。據港大 2024–25 學年本科手冊^※，港大明確表示「無法保證為所有學生提供舍堂住宿」，非本地生須透過 CEDARS 申請有限的校內宿位；校外私人租房則「普遍價格偏高」。在住宿保障不足的結構性困境下，內地生的非正式互助網絡（微信羣、Xiaohongshu 種草帖、論壇帖）成為重要的補充信息渠道。

CSSA-HKU 曾運營專門的「租房論壇」（http://forum.hkucssa.com），供內地生髮布、查找港大周邊私人住房信息；儘管該論壇目前訪問不穩定，但它代表了內地生組織在正式學校資源之外開闢互助平台的典型嘗試。新生在抵港前，往往已通過同輩網絡獲取了租價區間、房東口碑、交通時間等關鍵信息——這些在官方渠道往往付之闕如。

# 就業：社羣背書與職場導航

進入畢業年級後，內地生面臨另一個分岔路口：留港就業、返內地、還是赴海外。據港大 2024 年職業博覽媒體通稿^※，2024 年港大職業博覽（Career Fair）吸引逾 170 家企業參與、超過 5,000 名學生到場，並特設非本地學生專屬環節，講解在香港求職策略與工籤申請流程，並由非本地校友分享親歷經驗。

在正式渠道之外，CSSAUD 提供了「交流分享」活動——據官網 2017 年交流分享報道^※，社團組織有參與海外交換計劃的同學返校分享經驗，幫助在校生了解不同的學業與職業路徑選擇。這種非正式的同輩導師機制，在培養內地生對香港或國際職場的認識上有實質作用。

---

# CSSAUD 舉辦哪些主要活動？

CSSAUD 的活動可粗分為「迎新類」「聯誼類」「權益類」三條線：

• 迎新營：每年開學前為一年級內地本科新生舉辦，傳遞落地實用信息（詳見上節）。
• 歌唱比賽（Singing Contest）：據港大 CEDARS 活動存檔^※，CSSAUD 在港大崇月明文化中心（CYMCC）舉辦歌唱比賽，為全校性文化活動之一，參與者不限於內地生。2023 年比賽記錄亦出現於 Bilibili 等內地平台。
• 球類嘉年華（Ball Sports Carnival）：據官網報道^※，CSSAUD 舉辦跨運動項目的大型聯誼活動，目標是強化內地生之間的橫向連接。
• 「勁過」福利活動：自命為專屬內地生的校園福利（如優惠票、團購等），強化成員身份認同與留存率。
• 交流分享：邀請在學或剛畢業的同輩分享交換、實習、升學經驗，覆蓋職業規劃與學業決策兩類需求。

---

# 本地輿論對 CSSAUD 持何種觀感？

內地生社團在香港語境下並非不受審視。本地媒體與學生媒體對 CSSAUD 的關注，集中於兩類議題：其一是內地生組織在擴招背景下對校園資源與文化生態的影響（參見同模塊 numbers-and-policy.md 與 welcome.md）；其二是 2026 年出現的「虛假名稱註冊」事件。

據港大學生刊物學苑（Undergradhk）2026 年 4 月報道^※，CSSAUD 在向港大課外活動支援處（CCSO）註冊時，使用的英文名為 Cross-cultural Social Student Association, Undergraduate Department（跨文化社會學生聯合會），而非其章程中所載明的正式英文全稱 Chinese Students & Scholars Association, Undergraduate Department——兩者雖縮寫相同（CSSAUD），含義卻大相徑庭：前者抹去了「內地學生」與「中國」的指向，代之以模糊的「跨文化」表述。

學苑同時報道，事件曝光後，CSSAUD 隨即從官網首頁移除中英文全稱，改為僅顯示縮寫「CSSAUD」，並將載有全稱的章程從網站目錄撤除（惟文件仍可檢索）。學苑表示，就此分別向 CEDARS、CCSO 及 CSSAUD 本身查詢均未獲回應。

就此事件，各方陳述如下，本篇不裁定：

• 學苑立場（據報道）：以「以虛假名稱註冊」定性，認為此舉具有誤導性，值得校方追究；
• CSSAUD 立場：未作公開回應（據學苑報道，截至報道發佈時仍無回應）；
• 更寬泛的語境：部分觀察者認為，這一操作反映內地生組織在香港政治敏感語境下刻意降低辨識度以規避爭議的生存策略；另有觀點認為，「CSSA」字眼在香港特定話語場中已被與中國政府滲透敍事掛鈎（參見下節），是否值得以此標準評判香港內地生自發組織的命名選擇，本身存在爭議。

---

# CSSA 在境外的爭議與港大 CSSA 的區別

中國留學生學者聯合會（CSSA）體系在全球範圍內備受爭議，值得與港大語境區分對待。據維基百科梳理的公開資料^※，美國、加拿大、英國等地的多所大學 CSSA 曾因接受中國領事館資金或人事幹預、壓制涉藏涉疆涉港議題的學術討論，而被多國大學吊銷註冊或媒體批評。美國國務院亦發佈評估，認為 CSSA 在不同程度上受中共介導。

然而，香港的情況有其特殊性：

1. 港大 CSSAUD 在其章程中明確界定為「非政治」自治組織，服務對象限於港大全日制內地本科生；
2. 香港本身處於「一國兩制」框架下，內地學生屬「非本地生」而非嚴格意義上的「海外留學生」；
3. 目前沒有公開的獨立核實信息表明，港大 CSSAUD 或 CSSA-HKU 曾接受中國外交機構資金或執行政治任務。

上述三點區別應在引用境外 CSSA 爭議時明確區分。學苑 2026 年曝光的「虛假名稱」事件所引發的審視，屬於港大校內媒體對社團註冊規範的新聞監督，與境外 CSSA 爭議在性質上屬於不同層面。並置兩類敍述以供讀者自行判斷，本篇不作跨層比附。

---

# 校方及官方如何與內地生社羣互動？

港大本身設有內地事務處（Mainland Affairs Office，MAO）。據 MAO 官網^※，該處 2002 年成立（與 CSSAUD 同年），職能定位於推進港大與內地高校的學術交流，而非直接服務內地學生的日常生活需求。MAO 管理的項目以科研網絡、機構合作（K.C. Wong 教育基金、中英獎學金等）為主，面向的是學術與機構層面，有別於 CSSAUD 的學生互助職能。

對內地生的日常生活支援，仍以 CEDARS（學生髮展及資源中心）為主要官方渠道。據 CEDARS 公開資料^※，港大有逾 140 個學生組織，涵蓋本地、內地與國際學生，CSSA-HKU 與 CSSAUD 均在校方認可的學生社團範疇內運作（在註冊信息無爭議時）。CEDARS 提供的輔導與宿舍申請服務，在制度層面為內地生提供了基線保障，但落地的同伴支持網絡仍以 CSSAUD 等自發組織為主要載體。

---

# 兩地學生融合：CSSAUD 是隔閡還是橋樑？

一個常見的本地輿論敍述，是內地生組織強化了兩地學生社羣的「平行社會」現象——內地生向內聚合，與本地生的日常互動相對有限。據上引學者徐某女士 2015 年的研究^※，內地生與本地生之間存在可觀察的社羣邊界，語言（粵語壁壘）與認同差異是重要結構因素。

從內地生社羣內部視角看，CSSAUD 等組織首先是生存性互助——在落地信息極度稀缺的情況下，提供最基本的着陸支撐。從部分本地輿論視角看，這類組織的存在可能加深隔閡，使內地生缺乏跨越社羣邊界的壓力與動力。

兩種判斷均有其依據，且並不完全互斥：內地生組織既可能在短期內幫助新生更快上手，也可能在中長期減弱個體主動融入本地學生生態的必要感。本篇以多源並置的方式呈現這一張力，不裁定哪種觀感更具代表性。值得注意的是，2021 年港大學生會遭校方去認可、多個學生組織「斷莊」之後，以 CSSAUD 為代表的內地生社團成為校內少數持續運作的學生組織之一，客觀上佔據了更顯眼的組織位置——這一背景也使兩地學生社團之間的格局對比，在 2021 年後出現了新的結構性變化。

---