流行病学这条线——港大公共卫生学院与 WHO 传染病合作中心

香港大学(The University of Hong Kong, HKU)综合信息数据库 · 04 科研模块 港大「新发传染病」强项有两条相辅相成的支线:实验室一侧(微生物学/病毒学,分离病原、研发疫苗,见 signature-virology-infection.md、hku-named-pathogens.md);以及人群一侧(流行病学/公共卫生,研究传播与防控)。本文专记后者。公共卫生学院的机构介绍见 ../11-medical-hospital/school-of-public-health-and-chinese-medicine.md。历史性/获奖学者据本馆体例(00–12 事实区)据实记名。

# 一、WHO 合作中心:港大首个此类中心(2014)

• 据港大公共卫生学院官方页^※,港大公共卫生学院(隶属李嘉诚医学院)自 2014 年 12 月 19 日起,获世界卫生组织(WHO)指定为「传染病流行病学与控制合作中心(WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Epidemiology and Control)」;
• 据该官方页^※,这是港大首个此类 WHO 合作中心——标志其流行病学研究获得国际权威机构的正式认可。

# 二、研究强项:不止于病毒本身

与实验室一侧「分离病原、研发疫苗」不同,公共卫生学院关注的是病在人群中如何传播、如何防控。

据港大公共卫生学院官方页^※,其研究与教学覆盖:

• 流感与其他新发病毒的流行病学;
• 传染病与非传染病(慢性病) 的控制;
• 烟草控制、空气污染;
• 行为科学、运动科学、生命历程流行病学、卫生经济与卫生服务管理等。

背景陈述: 把「实验室」与「人群」两条线放在一起,才完整解释了港大为何能在历次疫情中既「认得出病毒」、也「说得清怎么防」。SARS、新冠中,港大既有微生物团队分离病原(见 signature-virology-infection.md),也有公共卫生团队评估干预措施——两条线互为支撑。

# 三、2020 新冠:研究「无全面封城」的防控

港大公共卫生学院在 COVID-19 中最受国际关注的产出之一,是对香港防控模式的流行病学评估。

• 据港大公共卫生学院 2020 年公告^※,团队研究了香港如何在不诉诸全面封城(complete lockdown)的情况下,管控住第一波疫情;
• 据相关学术论文(发表于公共卫生顶刊)^※,团队系统评估了非药物干预(non-pharmaceutical interventions, NPI) ——如社交距离、戴口罩、停课等——对新冠与流感传播的影响。
• 这类「干预效果评估」研究,为全球疫情下的政策制定提供了来自香港的实证参照。

# 四、在港大科研版图中的位置

• 公共卫生学院的流行病学这条线,与微生物学/病毒学的实验室一线,共同构成港大「新发传染病旗舰强项」的双翼(总览见 signature-virology-infection.md);
• 它把港大的影响力从「实验室发现」延伸到「全球防疫政策」——WHO 合作中心的身份,正是这一延伸的制度标志;
• 与新发传染性疾病国家重点实验室(SKLEID^※)一道,港大在新发传染病领域形成了「实验—人群—政策」的完整链条。

# 查无 / 待核

• 中心成立后的逐年产出:本篇据官方页与代表性研究作概述;完整成果清单见公共卫生学院与中心官方页。
• 关键学者具名:本篇按事实区体例聚焦机构与里程碑;创始与现任负责人具名以学院官方页为准。
• NPI 研究的具体结论数值:不同论文随数据与时段而异,本篇据官方与论文作定性概述,精确数值以同行评审论文为准。