高桌晚宴与「上庄」——港大舍堂的仪式、文化与争议

一句话定位: 香港大学(HKU / 港大)的舍堂文化以 1916 年起源的高桌晚宴(High Table Dinner)^※(由圣约翰学院引入,其后推广至全校各堂)为仪式核心,辅以年度宿生会「上庄」选举、「仙制」资历文化与 Hall-O 迎新体系;2017 年欺凌事件与 2023 年迎新营非礼案是外界关注度最高的有据可查争议。

---

# 高桌晚宴是什么传统,从何而来?

高桌晚宴(High Table Dinner)是港大舍堂最具代表性的仪式传统,直接承袭自英国牛津、剑桥书院制。据 港大 CEDARS 官方页面^※,晚宴「以促进参与者之间的知识交流」为宗旨,教职员、嘉宾与宿生同席共餐,融学术社交与仪式礼仪于一体。其名称源自英国书院传统——宾主中最重要的人士坐于厅堂顶端一张加高的长桌。

这一传统在港大的起点可精确追溯至 1916 年^※(民国五年):港大第一座舍堂——圣约翰宿舍(St. John's College)——开始每周举行高桌晚宴,此后其他舍堂相继效仿。以圣约翰学院为例,据 圣约翰学院官方餐饮页面^※,每逢周一晚上 7:30于餐厅举行,师生皆身着绿袍(green gown)、烛光摇曳而坐,「欢声笑语是背景音乐」;晚宴结束后还设「HT Talks」,邀请校友、学者等演讲,演讲者身份不对外公开、禁止录音,以鼓励开放对话。

---

# 高桌晚宴如何运作?各堂有何差异?

高桌晚宴并非统一模板,各舍堂在频率、仪式与细节上有所不同。以下为主要舍堂的已知做法:

据 Fund for Education Abroad 的亲历记述^※,晚宴通常每学期举行三次,末次用以欢送毕业年级宿生。开幕由舍监致辞、回顾学年成就,随后正式用膳。许多宿生坦言这是人生第一次正式晚宴体验,既培养礼仪,也加深宿生与教职员之间的情谊。

---

# 「上庄」是什么?宿生会如何产生?

「上庄」(广东话,即出任学生组织干事会成员)是香港高校学生文化的核心概念。在舍堂层面,每所舍堂设宿生会(Hall Students' Association),每学年由全体宿生选出一届「庄」(干事会,Executive Committee)负责运作。

「上庄」被普遍视为大学四年最重要的经历之一。据 香港 01 对上庄文化的分析^※,上庄会「烧钱、烧时间、烧 GPA」——需投入大量经费、时间与精力;但庄期内「奋不顾身、不求回报的热血和冲劲」以及庄员共同面对困难的记忆,被许多人视为「长大后最怀念的青春印记」。

宿生会选举一般经由两种途径产生:其一为访问式(Interview),由上届庄员考核有意加入者,较为温和;其二为招庄(公开竞选)——有意参选的宿生自组候选庄团,在「宣传期」(数日至半月不等)争取宿生支持。竞选期间通常设「Con Day」(Confrontation Day):各候选庄团统一穿着正装,当众发表年度计划与预算,并互相质询。最终由全堂宿生投票决定新届庄员。

---

# 「仙制」是什么?与普通大学宿舍有何不同?

「仙制」(Seniority System,「仙」即 senior 的粤语音译)是港大多间舍堂独有或较为突出的内部资历文化,亦是港大舍堂与其他香港大学宿舍的主要区别之一。

在「仙制」下,堂内按年级资历设有非正式的层级:高年级宿生(俗称「大仙」、「老鬼」)在舍堂活动、迎新及日常生活中处于主导地位;新生(「FM」,即 freshmen)在 Hall-O 期间须服从大仙指引。据 独立媒体有关港大舍堂次文化的分析^※,资历较重的舍堂会有「仙名」制度,新生须熟记各级「仙」的名字,并在迎新期内完成大量「拜仙」(主动拜访高年级生)任务,甚至完成逾 80 次以上的拜访才算达标。

据 香港 01 过来人分析(2017)^※,Hall-O 迎新营通常为期 8—10 天,高压氛围旨在挑战新生的自信与独立性;其中设有「Mass Orientation(MO)」——长达 8 至 10 小时甚至更长的大型质询环节,新生须面对高年级生的尖锐批评与人生哲学考问。部分宿生表示此类安排令人感到精神压力,也令少数人选择放弃住宿。

并非所有舍堂的仙制严苛程度相同。据受访宿生所述,仙制的轻重因堂而异,亦随各堂传统与年代逐渐演变。

---

# 「埋庄」是什么?庄员的情感投入有多深?

「埋庄」(又写作「埋莊」,广东话)指庄务正式宣告结束、一届庄员完成任期的仪式性时刻,通常伴随晚宴、回顾与送别。对庄员而言,埋庄意味着长达一年(或一个学期)的共同工作画上句点,往往是充满情感的时刻。

宿生会的庄员情谊有时被比拟为「战友」关系:因为共同筹办高桌晚宴、院际比赛、迎新营,长时间高压合作之下,庄员之间往往建立起远超普通同学的深厚联系。「庄员感情」本身成为上庄者最常提及的回报之一——但亦有声音指出,这种高度内聚的小圈子文化有时导致对外排斥或对内过分压力。

---

# 港大舍堂曾发生哪些有据可查的争议事件?

本节仅陈述经权威媒体或官方公开记录的具体事件,区别于坊间流传的个人叙述。

# 2017 年欺凌事件:热蜡烛与视频曝光

2017 年 3 月至 4 月间,港大接连发生两宗引发广泛关注的舍堂欺凌事件:

据 香港自由新闻(HKFP)2017 年 4 月 5 日报道^※,一段 19 秒的视频在网络流传,画面显示一名宿生遭两人按压于床上、同时被另一人以性器官拍打头部,据报与李兆基堂(Simon K.Y. Lee Hall)有关。该堂学生会事后声称此行为「不引起欺凌关注」并称属「个别事件」,但已暂停相关人员住宿资格;警方亦就此接获报案并展开跟进。

据 HKFP 2017 年 4 月 8 日跟进报道^※,另一宗事件发生于圣约翰学院(St. John's College):约 20 名宿生未经许可闯入一名学生会候选人宿舍,并将热蜡液浇于其生殖器部位。据报该行为以「传统」为名、实为候选人「考验」。圣约翰学院随后作出最重处分:3 名学生被逐出舍堂,19 名被暂停住宿资格,1 名获书面警告。院长黄国俊(Wong Kwok-chun)公开声明:「无论以何种借口或任何形式的欺凌,在圣约翰均无立足之地(Ragging, under whatever pretext or in any manner, has no place in St. John's)。」

港大学生会召开紧急全民大会,通过决议谴责欺凌行为,并承诺对所有学生活动与惯例进行全面检讨。学生会会长亦公开表示两宗事件「不可接受」,且均不代表港大舍堂文化。

# 2023 年迎新营非礼案:护理学会与执法介入

据 《标准报》(The Standard)2023 年 8 月 28 日报道^※,港大护理学学生会(nursing student society)举办的三日迎新营于 2023 年 8 月爆出非礼指控:一名女生通过 Instagram 匿名发帖,指称在元朗太棠度假营期间遭高年级同学非礼,并指出营内有大麻吸食情况。警方新界北重案组就此接报跟进;一名 20 岁男学生被捕,其后面临两项非礼罪指控并获准保释。

港大随即 于 2023 年 8 月 28 日发表声明^※,表示「已启动调查程序」,并强调校方「致力于推动校园文明」,「任何违反此原则的行为均不可接受」。据 HKFP 2023 年 10 月 4 日报道^※,受港大及香港教育大学(EdUHK)等多所院校同期迎新营事件影响,各校纷纷加强管控:港大表示将定期检讨相关政策并更新德育课程内容;城大推出强制性网上防止性骚扰教学;教大则成立委员会并规定所有迎新营组织者须接受覆盖「安全、多元平等机会、性骚扰及道德行为」的强制培训。

# 2022 年醉酒骚扰事件

据 香港 01 及明报 2022 年 9 月报道^※,多名港大宿生于酒后深夜拍打内地生宿舍房门,高喊「香港欢迎你」等语句。港大内地本科生联会批评此行为属「校园欺凌」,校方经调查后将涉事宿生逐出舍堂。

---

# 校方监管机制如何运作?

针对历年争议,港大逐步建立制度性监管架构。据 港大 CEDARS/LEAF 迎新规例 2025/26^※,2025/26 学年的迎新规例主要包括:

舍堂迎新指引(Hall Orientation Guidelines)另以单独文件颁布,规定组织者须出席专属简报会(2026 年 7 月 10 日)并达标方可正式筹备迎新。

---

# 传统仪式与争议惯例:如何区分?

港大舍堂文化内部存在明显的光谱:高桌晚宴、院际竞赛、战吼(war cry)等仪式长期被校方认可,亦获宿生珍视为归属感来源;而「仙制」中的极端形式、MO(Mass Orientation)中超时的精神施压,以及 2017、2023 年等个案所揭示的实际欺凌与违法行为,则属外界批评的对象。

两者的核心区别在于:传统仪式有明确的仪式框架与校方参与(如舍监主持高桌),争议惯例则往往发生在非正式场合、以「传统」或「考验」为名、缺乏成年人监督。正是这种「合理性包装」使外界难以介入,也使受害者承受沉默压力。

港大学生会于 2017 年大会上通过的决议明确将欺凌定义为:「凭借施害者所处的权力地位,故意令他人承受任何形式的残酷、侮辱、羞辱、艰难或压迫的行为」——这一定义本身已为日后的监管框架奠定基础。

---

# 互见

• 舍堂生活与传统 — 舍堂制度与院际比赛总览
• 学生组织 — 宿生会在学生会体系中的位置与上庄总说
• 艺术与文化 — 文化类院际比赛
• 体育与竞技 — 院际体育

---