歷任校長治校角力——從黃麗松到 2000 民調風波

野史區 · 13 模塊。 本篇以已卸任、已故校長為主軸。中性史實記名;進入爭議/敏感敍事則一律「姓+先生」。現任校長以職銜指代、不具名、不建實體。涉政治壓力的爭議指控，僅收已由獨立來源(含獨立調查小組報告)核實者;各方説法並置，不裁定。涉港獨/暴亂/2019 按 §6.2 僅指向鏈接目錄、不撰文。

# 一、校長在港大權力結構中的位置

據 官方治理頁^※與 港大日曆「Succession Lists」^※:

• 校長(早期稱 Vice-Chancellor，近年並稱 President & Vice-Chancellor) 是大學行政首長;
• 其上有監督(Chancellor，由香港政府首長當然兼任)、校務委員會(Council，最高管治機構);
• 校長既是教務委員會(Senate) 的當然主席，又向校務委員會負責——夾在「學術自治」與「管治/政治」兩條主線的交匯點上。這一結構性位置，是歷任校長「治校角力」反覆發生的根源。

# 二、歷任校長名錄速覽(中性史實，記名)

據 港大日曆 Succession Lists^※。括注華人校長中文名(00–12 中性史實尺度)。

完整名錄(1912 至今)見 ../00-overview/governance.md。本檔以下只就有據的治校角力深入。

# 三、重點檔案:2000 年「民調風波」(Robert Chung 事件)

這是港大校長角色被捲入政治壓力爭議、並由獨立調查小組以正式報告作結的標誌性個案。涉事在世/敏感人物以下一律「姓+先生」。

# 背景

據 港大民意研究計劃(POP)條目^※與 「Robert Chung affair」條目(引 Power 小組報告)^※，港大民意研究計劃負責人鍾先生(Robert Chung，時任港大研究人員)長期發佈關於時任行政長官及政府的民意調查。1998 年底，相關民調顯示政府滿意度與行政長官評分下跌。

# 爭議指控與時序(據獨立調查小組報告轉述)

據「Robert Chung affair」條目所引 Power 小組報告^※:

# 獨立調查小組的認定(歸屬陳述)

據 「Robert Chung affair」條目所引 Power 小組報告^※(小組採「無合理疑點」的刑事舉證標準):小組認定時任校長曾向資深同事轉達行政長官辦公室的關切、並促副校長向鍾先生傳話;認定副校長兩度與鍾先生會面「出於政治考量(motivated by political considerations)」;並認定鍾先生為「誠實、講真話的證人」。

小組未認定之處:據同一來源，小組未就時任行政長官本人是否直接施壓學術自由作出結論。

校務委員會的處理:據同一來源，校務委員會其後僅「備悉(noted)」報告、未表決背書，亦未就此再有進一步行動。

學術界視角:AAUP 收錄的學術文章(Chan & Kerr)^※與 Asia Sentinel 報道^※將此事置於「香港學術自由與院校自治」框架下討論(注:AAUP 原 PDF 本次抓取返回 403、本體不可達，相關定性經條目與新聞二手交叉重建)。

至今無定論(就行政長官個人是否施壓一節，調查小組明確未下結論;各方陳述並置)。

# 四、2010 年代:校長與校委會爭議

2014–2018 任校長(已卸任，馬先生 P.W. Mathieson)任內，港大發生 2015 年副校長遴選爭議與學生衝擊校董會事件——其多方陳述見本模塊綜述 welcome.md。本檔只指出其校長維度:據 welcome.md 所引來源，該輪爭議中校長一職處於遴選程序與校委會決定之間的張力位置;細節不在此重複。

# 五、現任校長(職銜指代)

現任校長(2018 年 7 月就任、兼首席副校長)本人是國際知名科學家;其學術身份與中性履歷見 ../00-overview/governance.md 與 ../06-people/。本模塊凡涉其任內校政事務，一律以「現任校長」職銜歸屬陳述，不具名、不建實體、不打 tag。當代校政爭議的事實(若有)按本館紀律以職銜與時態記述，不聚合到在世掌權個人頭上。

# 六、查無 / 待核

• AAUP 文章原文(Chan & Kerr):本次抓取返回 HTTP 403、本體不可達;其對 2000 與 2015 事件的具體論述經維基條目與 Asia Sentinel 二手交叉重建，未直接引用該文逐字內容。
• Power 小組報告原件(74 頁):本篇經維基條目轉述其認定;報告 PDF 原件未直接取閲，關鍵認定均以「據小組報告(經條目轉述)」歸屬。
• 黃麗松、王賡武等更早期校長的治校角力:公開二手多記其學術成就與擴張治績,未見獨立來源支撐的政治施壓類爭議;本檔據此不展開，按「查無爭議性記載」處理，僅在名錄中性記名。