失而复得的「亚洲第一」——港大在 QS 亚洲排名的十五年起落(2011→2026)

香港大学(The University of Hong Kong, HKU)综合信息数据库 · 03 排名模块 本篇专讲一条长线：港大在 QS 亚洲大学排名中「失去亚洲第一、又夺回亚洲第一」的十五年。综合（世界总榜）排名与四大体系总览见 world-rankings.md；分学科榜见 subject-rankings.md;QS 与 U.S. News 两榜五年走势的深解见 qs-usnews-2027-deep.md；排名方法论本身的争议见 ranking-methodology-and-critiques.md。围绕排名升降的网络骂战不在收录之列，本篇只处理可溯源的事实。

---

# 一、跌落：约 2011 年失去亚洲第一

• QS 亚洲大学排名始于 2009 年^※，由 QS 与韩国《朝鲜日报》（The Chosun Ilbo）合作推出，是 QS 世界排名之外独立编制的区域榜单；港大在该榜创立之初即位居亚洲第一，并保持到 2010 年。
• 据 HKFP 2025 年报道^※，港大约于 2011 年从亚洲榜首跌落，被香港科技大学(HKUST)超越。
• 据香港科技大学官方通讯^※，科大在 2011 年 5 月发布的 QS 亚洲大学排名中由上一年（2010 年）的第二位升至第一位，是该校建校二十周年之际取得的首次亚洲榜首；此后科大连续三年（2011–2013）稳守亚洲第一，一度成为区内最受瞩目的「后起之秀」叙事。
• 此后十余年，港大在 QS 亚洲排名中长期位居前列（常在亚洲前三至前五），但未能重返亚洲第一。

---

# 二、中段十余年：亚洲榜首几经易手，港大始终不在其中

「长期前列、未居首」不是一句空泛概述——串起可查证的具体节点，会发现这十余年间亚洲榜首其实换过不止一次主人，只是始终轮不到港大：

• 由此可见，港大自 2023 年第 4 名开始，用三个版本（2023→2024→2025→2026：4→2→2→1）连续逼近并最终登顶，并非临门一脚的偶然，而是多版持续爬升的结果。
• 2014–2018 年间的具体亚洲排名年序，本篇尽力研究后仍查无可靠的逐年一手数据（HKUST 三连冠结束的确切交接年份、NUS 四连冠起始的确切年份均未见权威信源直接确认），仅能确认「HKUST 2011–2013 三连冠」与「NUS 2019–2022 四连冠」两段首尾清晰的区间，中间约五年为待补空白，如实标注于「查无/待核」一节，不作推测性填充。

---

# 三、夺回：QS 亚洲大学排名 2026（2025 年 11 月）

• 据港大官方公告^※与 HKU News^※，在 2025 年 11 月 4 日发布的 QS 亚洲大学排名 2026 中，港大升至亚洲第一。
• 据 PR Newswire 与 HKFP^※，港大超越北京大学（第二）夺回榜首；这是港大十五年来首次重登亚洲之巅。
• 据 PR Newswire^※，同榜中，新加坡的南洋理工大学与新加坡国立大学并列第三；内地有北京大学、复旦大学、清华大学三校进入亚洲前十。
• 港大校长张翔就此发表官方声明称，「这份认可是对全校师生共同努力的肯定——正是这种对卓越的持续追求，才不断提升了港大的全球地位」^※（原文英文，中译为本篇翻译）。

夺魁背后：港大官方陈述的两项具体驱动力。 据港大官方公告^※，港大在解释同期排名跃升时，具体举出两项可核数字：其一，港大拥有 53 位科睿唯安（Clarivate）「高被引科学家」，为全港最多，并在 2024 年度「机构高被引学者数」上位列全球第 10；其二，港大在2024 年内延揽逾 120 位来自世界各地的国际学者，官方将此表述为持续强化「多元、活跃的学术环境」的具体举措。这两项数字并非专为亚洲榜单而设，同时也是港大 QS 世界排名连年走高的直接支撑（QS 世界排名五年走势的完整拆解见 qs-usnews-2027-deep.md）。

据 PR Newswire 发布的完整名次表^※，QS 亚洲大学排名 2026 的亚洲前十如下（括注 2025 版名次，供对照升降）：

据 TopUniversities 对 QS 亚洲排名方法论的整理^※，QS 亚洲榜采用与 QS 世界排名相似但经区域调整的方法论，与专家及各界持份者协商后设定，以反映亚洲地区高校的关键优先事项：其中「雇主声誉（Employer Reputation）」权重达 20%，是仅次于学术声誉的第二大指标，衡量机构及其课程在企业与招聘方心目中的声誉；「师生比（Faculty/Student Ratio）」占 10%；「境外交换生（Outbound Exchange）」占 2.5%。整套指标体系共 11 项，综合学术同行评议、雇主问卷调查、Scopus 与 Web of Science 等文献计量数据库，以及院校自报统计数字。据 IT之家对本版数据的整理^※，2026 版排名精确评估全球 25 个高等教育体系、1,529 所院校，其中首次上榜院校达 558 所（中国内地一地即新增 261 所，总上榜数达 395 所，为参评院校最多的教育体系），是该榜史上评估范围最广的一届；据 PR Newswire 引述 QS 高级副总裁 Ben Sowter 的评述^※，亚洲整体呈现「多样性与活力」——中国、新加坡等成熟体系在「巩固既有优势」，同时其他新兴体系亦在结构性制约下持续进步。这一评估规模的扩张，本身也意味着港大在「亚洲第一」这一位次上的竞争，是在一个样本量持续扩大的评估体系中取得的。

据教育媒体 Shroffed 对本版排名指标的拆解^※，港大在多项细分指标上取得具体分数：国际研究网络 82.3 分、可持续性 84.8 分、雇主声誉 82.5 分；并在国际学生比例、师生比、学生多元性、就业成果等多项指标上取得满分。该分析亦指出一个关键点：QS 亚洲榜与 QS 世界榜的权重设计本身不同——亚洲榜更侧重境内外交换生比例、可持续性、拥有博士学位的师资占比、国际多元性等在世界榜中权重较低或缺席的指标；这也解释了为何 QS 世界排名中全球位次高于港大的新加坡国立大学，在 QS 亚洲榜的区域性指标权重下反而排名低于港大——两榜「量的东西不同」这一点，与 ranking-methodology-and-critiques.md 对三大体系方法论差异的系统梳理相互印证。

---

# 四、亚洲榜单里的「港校集团」：五校同登前十，非港大一校之功

港大夺回亚洲第一，并非孤立事件，而是全港高校同期集体跃升的一部分——这一点值得单独拆开看，避免把叙事简化成「港大一枝独秀」：

• 据 SCMP 对 QS 亚洲大学排名 2026 版的报道^※，是次排名中五所香港院校同时跻身亚洲前十，为该榜创立以来首次；全港 11 所参评院校里 9 所名次上升、仅 2 所下滑，其中 4 所创下历史最佳名次。
• 从上表可见，科大由第 11 升至第 6（升 5 位）、城大由第 10 升至并列第 7、理大由第 17 升至第 10（升 7 位）——升幅均大于港大自身（由第 2 升至第 1，仅升 1 位）。换言之，港大重夺榜首的同一版排名里，科大、理大的位次跃升幅度反而更大，是「全港高校集体上扬」抬起了港大，而非港大单独发力。
• 中大由第 6 微跌至并列第 7，是五校中唯一位次下滑者，但仍稳居亚洲前十。
• 据有线宽频（i-CABLE）报道^※，香港特区政府教育局发言人就此回应称「香港高等教育体系表现再创高峰，成绩极为鼓舞」，并将其与政府推动「教育枢纽」建设、国家「十五五规划」下的高等教育发展机遇相联系，称会继续支持本地院校「打造一流大学和一流学科」——把一次排名结果，纳入了更宏观的教育政策叙事。这一政策关联陈述属官方表态，与本篇「排名只是结果的一种投影」的立场并置呈现，不代表本篇背书该政策叙事的因果关系。

把五校近三版的名次并排放在一起看，「集团式跃升」的形状更清楚：

表中「数据待补」为本篇研究范围内未查得的一手数据缺口，如实标注、不作推测填充；已查得的数字均据前文各条引用来源逐一核对。

---

# 五、声誉调查的地域结构：港校的处境为何比名次数字更复杂

夺回亚洲第一固然是事实，但支撑 QS 排名的学术声誉调查本身存在地域结构性偏斜，这一点值得并置陈述，避免把「夺回榜首」简化成一条单纯上扬的直线：

• 据教育咨询平台 studyin.hk 对 QS 方法论的分析^※，QS 学术声誉调查每年约邀 15 万名学者投票，其中美洲学者约占 40%，欧洲/中东/非洲合计约占 35%，亚太地区不足 20%，大中华区受访学者占比更仅约 5–7%——即每 100 票中，来自大中华与东亚地区的投票学者不足 7 人。
• 该分析同时指出，以港校为例，其客观文献计量指标（如学科 H-index、篇均被引）往往优于其声誉调查得分 5–15 分，意味着在声誉问卷这一主观指标上，港校可能因评审人地域结构而被系统性低估，而非研究实绩不足。以港大工程学科为例，该分析援引的数据显示：港大工程学科 H-index 指数为 89.7（对照麻省理工学院 100、加州大学伯克利分校约 96），学术声誉得分约 87（对照伯克利 100）；港大全学科篇均被引（2018–2022 年窗口）约为 14.3。差距虽仍存在，但明显小于纯声誉指标所暗示的落差——这正是该分析所称「客观指标优于声誉得分」现象的一个具体例证。（注：此为 studyin.hk 分析文章引用的彼时数据，用以说明结构性现象，非本篇夺魁所涉 2026 版 QS 亚洲榜的同期数字，两者不可等同引用。）
• 这一结构性因素不因单次排名夺魁而消失——它解释了为何港大这类研究实力强劲的院校，此前十余年「有实力却难居首」，也提醒读者：本次夺回亚洲第一，是在这一结构性背景仍然存在的前提下取得的，其含金量更多来自客观指标（发表、引用、雇主评价等）的持续积累，而非声誉调查结构本身发生了变化。

---

# 六、与世界排名同步上扬

港大重夺亚洲第一，与其同期在 QS 世界排名上的跃升相互印证：

• 据港大官方公告^※，在 QS 世界大学排名 2026（2025 年 6 月发布）中，港大升至全球第 11 位——较 2025 年的第 17 位再进一步，创历史新高。最新发布的 QS 世界大学排名 2027（2026 年 6 月发布）中，港大续守全球第 11 位，与上版持平、守住该历史最佳位次（据 QS 官方发布^※）。
• 也就是说，2025 年内，港大先在 6 月的世界榜升至全球第 11，再在 11 月的亚洲榜夺回亚洲第一——两条线同步走高；此后 QS 2027 世界榜亦稳守第 11。

背景陈述（谨慎）： 排名升降受方法论调整、指标权重变化与同侪表现共同影响，不宜简单等同于「实力」的逐年变化。本篇只陈述可溯源的名次事实与时间点；名次背后的方法论与口径差异、以及不同排名体系(QS / THE / ARWU / U.S. News)的不一致，详见 world-rankings.md。

---

# 七、一条长线的意义：从百年校庆到 115 周年

• 「2011 跌落 → 2026 夺回」这条十五年长线，恰好与港大的几个节点叠合：2011 年正是港大百年校庆、2012 四年制改制与百周年校园、2010 年代中后期的校政争议（见 ../13-governance-and-reform/）、以及 2020 年代的科研产出（新发传染病、肝移植等，见 ../04-research/）。
• 更巧的是首尾呼应：据港大官方公告^※，2025 年 11 月夺回亚洲第一之时，港大正值建校 115 周年——即「失去亚洲第一」发生在百年校庆的同一年份区间，「夺回亚洲第一」又落在 115 周年校庆的当口。这纯属时间上的巧合，本篇不作过度解读，但作为记录长线的时间锚点，值得并列写下。
• 排名只是结果的一种投影；把这条长线与上述实质性事件并读，比单看名次更接近港大这十五年的真实轨迹。港大分学科榜单的同期走势见 subject-rankings.md，QS 五年方法论换尺子后的反弹机制见 qs-usnews-2027-deep.md。

---

# 相关阅读

• 世界综合排名：四大体系历年趋势解读 —— QS、THE、ARWU、U.S. News 四套体系的年份编号规则与历年名次总表
• QS 与 U.S. News 五年排名深解(HKU 2021–2027) —— 港大 QS 世界排名「换尺子—再反弹」五年走势
• 排名是怎么算出来的——指标权重、方法学争议与港大的策略性应对 —— QS 三大改版对港大名次的实际冲击
• 分学科排名总览 —— 港大牙医、教育等强势学科的独立榜单表现

---

# 查无 / 待核

• 「2011 跌落」的具体机制已部分厘清：据香港科技大学官方通讯，港大失守榜首对应的正是科大于 2011 年 5 月由上年第二位升至第一位；但港大自身在 2011 年版的具体名次（是第二、第三或更低）本篇未见一手数据直接确认，仍待查 QS 2011 年版原始榜单。
• 2014–2018 年间亚洲第一的确切交接年序：本篇已确认「HKUST 2011–2013 三连冠」「NUS 2019–2022 四连冠」两段首尾清晰的区间，但中间约五年（HKUST 三连冠结束后、NUS 四连冠开始前）榜首具体花落谁家、逐年名次如何，尽力研究后仍缺完整一手数据，需查 QS 官方历年榜（见 world-rankings.md 的趋势整理）。
• 港大在 2012–2018 年间的逐年亚洲名次：本篇现已补入 2023（第 4）、2024（第 2）、2025（第 2）三个锚点，但 2012–2018 中间年份的逐年精确名次仍缺完整一手数据。
• 方法论调整对名次的影响程度:QS 近年多次调整指标权重（如新增可持续性、就业成果等），其对港大名次跃升的具体贡献需查 QS 方法论说明，详见 ranking-methodology-and-critiques.md。

---