失而復得的「亞洲第一」——港大在 QS 亞洲排名的十五年起落(2011→2026)

香港大學(The University of Hong Kong, HKU)綜合信息數據庫 · 03 排名模塊 本篇專講一條長線：港大在 QS 亞洲大學排名中「失去亞洲第一、又奪回亞洲第一」的十五年。綜合（世界總榜）排名與四大體系總覽見 world-rankings.md；分學科榜見 subject-rankings.md;QS 與 U.S. News 兩榜五年走勢的深解見 qs-usnews-2027-deep.md；排名方法論本身的爭議見 ranking-methodology-and-critiques.md。圍繞排名升降的網絡罵戰不在收錄之列，本篇只處理可溯源的事實。

---

# 一、跌落：約 2011 年失去亞洲第一

• QS 亞洲大學排名始於 2009 年^※，由 QS 與韓國《朝鮮日報》（The Chosun Ilbo）合作推出，是 QS 世界排名之外獨立編制的區域榜單；港大在該榜創立之初即位居亞洲第一，並保持到 2010 年。
• 據 HKFP 2025 年報道^※，港大約於 2011 年從亞洲榜首跌落，被香港科技大學(HKUST)超越。
• 據香港科技大學官方通訊^※，科大在 2011 年 5 月發佈的 QS 亞洲大學排名中由上一年（2010 年）的第二位升至第一位，是該校建校二十週年之際取得的首次亞洲榜首；此後科大連續三年（2011–2013）穩守亞洲第一，一度成為區內最受矚目的「後起之秀」敍事。
• 此後十餘年，港大在 QS 亞洲排名中長期位居前列（常在亞洲前三至前五），但未能重返亞洲第一。

---

# 二、中段十餘年：亞洲榜首幾經易手，港大始終不在其中

「長期前列、未居首」不是一句空泛概述——串起可查證的具體節點，會發現這十餘年間亞洲榜首其實換過不止一次主人，只是始終輪不到港大：

• 由此可見，港大自 2023 年第 4 名開始，用三個版本（2023→2024→2025→2026：4→2→2→1）連續逼近並最終登頂，並非臨門一腳的偶然，而是多版持續爬升的結果。
• 2014–2018 年間的具體亞洲排名年序，本篇盡力研究後仍查無可靠的逐年一手數據（HKUST 三連冠結束的確切交接年份、NUS 四連冠起始的確切年份均未見權威信源直接確認），僅能確認「HKUST 2011–2013 三連冠」與「NUS 2019–2022 四連冠」兩段首尾清晰的區間，中間約五年為待補空白，如實標註於「查無/待核」一節，不作推測性填充。

---

# 三、奪回：QS 亞洲大學排名 2026（2025 年 11 月）

• 據港大官方公告^※與 HKU News^※，在 2025 年 11 月 4 日發佈的 QS 亞洲大學排名 2026 中，港大升至亞洲第一。
• 據 PR Newswire 與 HKFP^※，港大超越北京大學（第二）奪回榜首；這是港大十五年來首次重登亞洲之巔。
• 據 PR Newswire^※，同榜中，新加坡的南洋理工大學與新加坡國立大學並列第三；內地有北京大學、復旦大學、清華大學三校進入亞洲前十。
• 港大校長張翔就此發表官方聲明稱，「這份認可是對全校師生共同努力的肯定——正是這種對卓越的持續追求，才不斷提升了港大的全球地位」^※（原文英文，中譯為本篇翻譯）。

奪魁背後：港大官方陳述的兩項具體驅動力。 據港大官方公告^※，港大在解釋同期排名躍升時，具體舉出兩項可核數字：其一，港大擁有 53 位科睿唯安（Clarivate）「高被引科學家」，為全港最多，並在 2024 年度「機構高被引學者數」上位列全球第 10；其二，港大在2024 年內延攬逾 120 位來自世界各地的國際學者，官方將此表述為持續強化「多元、活躍的學術環境」的具體舉措。這兩項數字並非專為亞洲榜單而設，同時也是港大 QS 世界排名連年走高的直接支撐（QS 世界排名五年走勢的完整拆解見 qs-usnews-2027-deep.md）。

據 PR Newswire 發佈的完整名次表^※，QS 亞洲大學排名 2026 的亞洲前十如下（括注 2025 版名次，供對照升降）：

據 TopUniversities 對 QS 亞洲排名方法論的整理^※，QS 亞洲榜採用與 QS 世界排名相似但經區域調整的方法論，與專家及各界持份者協商後設定，以反映亞洲地區高校的關鍵優先事項：其中「僱主聲譽（Employer Reputation）」權重達 20%，是僅次於學術聲譽的第二大指標，衡量機構及其課程在企業與招聘方心目中的聲譽；「師生比（Faculty/Student Ratio）」佔 10%；「境外交換生（Outbound Exchange）」佔 2.5%。整套指標體系共 11 項，綜合學術同行評議、僱主問卷調查、Scopus 與 Web of Science 等文獻計量數據庫，以及院校自報統計數字。據 IT之家對本版數據的整理^※，2026 版排名精確評估全球 25 個高等教育體系、1,529 所院校，其中首次上榜院校達 558 所（中國內地一地即新增 261 所，總上榜數達 395 所，為參評院校最多的教育體系），是該榜史上評估範圍最廣的一屆；據 PR Newswire 引述 QS 高級副總裁 Ben Sowter 的評述^※，亞洲整體呈現「多樣性與活力」——中國、新加坡等成熟體系在「鞏固既有優勢」，同時其他新興體系亦在結構性制約下持續進步。這一評估規模的擴張，本身也意味着港大在「亞洲第一」這一位次上的競爭，是在一個樣本量持續擴大的評估體系中取得的。

據教育媒體 Shroffed 對本版排名指標的拆解^※，港大在多項細分指標上取得具體分數：國際研究網絡 82.3 分、可持續性 84.8 分、僱主聲譽 82.5 分；並在國際學生比例、師生比、學生多元性、就業成果等多項指標上取得滿分。該分析亦指出一個關鍵點：QS 亞洲榜與 QS 世界榜的權重設計本身不同——亞洲榜更側重境內外交換生比例、可持續性、擁有博士學位的師資佔比、國際多元性等在世界榜中權重較低或缺席的指標；這也解釋了為何 QS 世界排名中全球位次高於港大的新加坡國立大學，在 QS 亞洲榜的區域性指標權重下反而排名低於港大——兩榜「量的東西不同」這一點，與 ranking-methodology-and-critiques.md 對三大體系方法論差異的系統梳理相互印證。

---

# 四、亞洲榜單裏的「港校集團」：五校同登前十，非港大一校之功

港大奪回亞洲第一，並非孤立事件，而是全港高校同期集體躍升的一部分——這一點值得單獨拆開看，避免把敍事簡化成「港大一枝獨秀」：

• 據 SCMP 對 QS 亞洲大學排名 2026 版的報道^※，是次排名中五所香港院校同時躋身亞洲前十，為該榜創立以來首次；全港 11 所參評院校裏 9 所名次上升、僅 2 所下滑，其中 4 所創下歷史最佳名次。
• 從上表可見，科大由第 11 升至第 6（升 5 位）、城大由第 10 升至並列第 7、理大由第 17 升至第 10（升 7 位）——升幅均大於港大自身（由第 2 升至第 1，僅升 1 位）。換言之，港大重奪榜首的同一版排名裏，科大、理大的位次躍升幅度反而更大，是「全港高校集體上揚」抬起了港大，而非港大單獨發力。
• 中大由第 6 微跌至並列第 7，是五校中唯一位次下滑者，但仍穩居亞洲前十。
• 據有線寬頻（i-CABLE）報道^※，香港特區政府教育局發言人就此回應稱「香港高等教育體系表現再創高峯，成績極為鼓舞」，並將其與政府推動「教育樞紐」建設、國家「十五五規劃」下的高等教育發展機遇相聯繫，稱會繼續支持本地院校「打造一流大學和一流學科」——把一次排名結果，納入了更宏觀的教育政策敍事。這一政策關聯陳述屬官方表態，與本篇「排名只是結果的一種投影」的立場並置呈現，不代表本篇背書該政策敍事的因果關係。

把五校近三版的名次並排放在一起看，「集團式躍升」的形狀更清楚：

表中「數據待補」為本篇研究範圍內未查得的一手數據缺口，如實標註、不作推測填充；已查得的數字均據前文各條引用來源逐一核對。

---

# 五、聲譽調查的地域結構：港校的處境為何比名次數字更複雜

奪回亞洲第一固然是事實，但支撐 QS 排名的學術聲譽調查本身存在地域結構性偏斜，這一點值得並置陳述，避免把「奪回榜首」簡化成一條單純上揚的直線：

• 據教育諮詢平台 studyin.hk 對 QS 方法論的分析^※，QS 學術聲譽調查每年約邀 15 萬名學者投票，其中美洲學者約佔 40%，歐洲/中東/非洲合計約佔 35%，亞太地區不足 20%，大中華區受訪學者佔比更僅約 5–7%——即每 100 票中，來自大中華與東亞地區的投票學者不足 7 人。
• 該分析同時指出，以港校為例，其客觀文獻計量指標（如學科 H-index、篇均被引）往往優於其聲譽調查得分 5–15 分，意味着在聲譽問卷這一主觀指標上，港校可能因評審人地域結構而被系統性低估，而非研究實績不足。以港大工程學科為例，該分析援引的數據顯示：港大工程學科 H-index 指數為 89.7（對照麻省理工學院 100、加州大學伯克利分校約 96），學術聲譽得分約 87（對照伯克利 100）；港大全學科篇均被引（2018–2022 年窗口）約為 14.3。差距雖仍存在，但明顯小於純聲譽指標所暗示的落差——這正是該分析所稱「客觀指標優於聲譽得分」現象的一個具體例證。（注：此為 studyin.hk 分析文章引用的彼時數據，用以説明結構性現象，非本篇奪魁所涉 2026 版 QS 亞洲榜的同期數字，兩者不可等同引用。）
• 這一結構性因素不因單次排名奪魁而消失——它解釋了為何港大這類研究實力強勁的院校，此前十餘年「有實力卻難居首」，也提醒讀者：本次奪回亞洲第一，是在這一結構性背景仍然存在的前提下取得的，其含金量更多來自客觀指標（發表、引用、僱主評價等）的持續積累，而非聲譽調查結構本身發生了變化。

---

# 六、與世界排名同步上揚

港大重奪亞洲第一，與其同期在 QS 世界排名上的躍升相互印證：

• 據港大官方公告^※，在 QS 世界大學排名 2026（2025 年 6 月發佈）中，港大升至全球第 11 位——較 2025 年的第 17 位再進一步，創歷史新高。最新發布的 QS 世界大學排名 2027（2026 年 6 月發佈）中，港大續守全球第 11 位，與上版持平、守住該歷史最佳位次（據 QS 官方發佈^※）。
• 也就是説，2025 年內，港大先在 6 月的世界榜升至全球第 11，再在 11 月的亞洲榜奪回亞洲第一——兩條線同步走高；此後 QS 2027 世界榜亦穩守第 11。

背景陳述（謹慎）： 排名升降受方法論調整、指標權重變化與同儕表現共同影響，不宜簡單等同於「實力」的逐年變化。本篇只陳述可溯源的名次事實與時間點；名次背後的方法論與口徑差異、以及不同排名體系(QS / THE / ARWU / U.S. News)的不一致，詳見 world-rankings.md。

---

# 七、一條長線的意義：從百年校慶到 115 週年

• 「2011 跌落 → 2026 奪回」這條十五年長線，恰好與港大的幾個節點疊合：2011 年正是港大百年校慶、2012 四年制改制與百週年校園、2010 年代中後期的校政爭議（見 ../13-governance-and-reform/）、以及 2020 年代的科研產出（新發傳染病、肝移植等，見 ../04-research/）。
• 更巧的是首尾呼應：據港大官方公告^※，2025 年 11 月奪回亞洲第一之時，港大正值建校 115 週年——即「失去亞洲第一」發生在百年校慶的同一年份區間，「奪回亞洲第一」又落在 115 週年校慶的當口。這純屬時間上的巧合，本篇不作過度解讀，但作為記錄長線的時間錨點，值得並列寫下。
• 排名只是結果的一種投影；把這條長線與上述實質性事件並讀，比單看名次更接近港大這十五年的真實軌跡。港大分學科榜單的同期走勢見 subject-rankings.md，QS 五年方法論換尺子後的反彈機制見 qs-usnews-2027-deep.md。

---

# 相關閲讀

• 世界綜合排名：四大體系歷年趨勢解讀 —— QS、THE、ARWU、U.S. News 四套體系的年份編號規則與歷年名次總表
• QS 與 U.S. News 五年排名深解(HKU 2021–2027) —— 港大 QS 世界排名「換尺子—再反彈」五年走勢
• 排名是怎麼算出來的——指標權重、方法學爭議與港大的策略性應對 —— QS 三大改版對港大名次的實際衝擊
• 分學科排名總覽 —— 港大牙醫、教育等強勢學科的獨立榜單表現

---

# 查無 / 待核

• 「2011 跌落」的具體機制已部分釐清：據香港科技大學官方通訊，港大失守榜首對應的正是科大於 2011 年 5 月由上年第二位升至第一位；但港大自身在 2011 年版的具體名次（是第二、第三或更低）本篇未見一手數據直接確認，仍待查 QS 2011 年版原始榜單。
• 2014–2018 年間亞洲第一的確切交接年序：本篇已確認「HKUST 2011–2013 三連冠」「NUS 2019–2022 四連冠」兩段首尾清晰的區間，但中間約五年（HKUST 三連冠結束後、NUS 四連冠開始前）榜首具體花落誰家、逐年名次如何，盡力研究後仍缺完整一手數據，需查 QS 官方歷年榜（見 world-rankings.md 的趨勢整理）。
• 港大在 2012–2018 年間的逐年亞洲名次：本篇現已補入 2023（第 4）、2024（第 2）、2025（第 2）三個錨點，但 2012–2018 中間年份的逐年精確名次仍缺完整一手數據。
• 方法論調整對名次的影響程度:QS 近年多次調整指標權重（如新增可持續性、就業成果等），其對港大名次躍升的具體貢獻需查 QS 方法論説明，詳見 ranking-methodology-and-critiques.md。

---