跳到正文

国殇之柱的最后一夜——2021 港大移除「耻辱柱」始末

学运 多方印证 约 4,025 字 · 8 分钟 更新

野史区 · 14 模块 · 纪念物存废档案。 本篇按证据强度归属陈述,各方说法并置,不裁定。涉在世个人以「姓+先生/女士」指代或直用知名艺名。本篇所述以 2021–2023 年媒体报道、港大官方公告及当事人公开声明为据。


一句话定位: 2021 年 12 月 22 日深夜至 23 日凌晨,矗立港大校园 24 年的《国殇之柱》在未公开知会雕塑家本人的情况下被工人拆解,装入货柜运离,港大官方援引《刑事罪行条例》下的「法律风险」;丹麦艺术家高志活先生(Jens Galschiøt)声称作品属其私有财产,并称此举是「对民主的罪行」。


《国殇之柱》是什么?它在港大矗立了多久?

《国殇之柱》(Pillar of Shame)是丹麦艺术家高志活(Jens Galschiøt)为纪念 1989 年六四天安门广场镇压遇难者而创作的铜质雕塑。作品高约 8 米,由 50 具扭曲人体堆叠构成,底部铸有铭文「the old cannot kill the young forever」(老者不能永远杀死年轻人),以黑色为主调象征悼念。

1997 年,雕塑首次出现于维多利亚公园年度六四悼念活动,随后由港大学生会安排移入校园。1998 年港大学生会(HKUSU)举行全民投票,以 1,629 对 561 票决议将雕塑永久置于黄克競楼(Haking Wong Building)平台;此后 24 年,学生会每年于六四前为雕塑举行清洗仪式。


移除前:「五天限期」与高志活的律师信

据 HKFP 报道,港大法律代表于 2021 年 10 月初致函,要求在 10 月 13 日下午 5 时前移走雕塑,限期仅五天。高志活先生 10 月 8 日公开声明称,他经由媒体报道才得知移除要求,「未收到任何官方正式通知」;强调「所有在海外展出的雕塑原则上均属我个人所有」,并警告雕塑历经 24 年已较脆弱,非专业处理将造成无法弥补损坏。

10 月 12 日,其律师致函港大申明高志活先生为合法拥有人,表示「愿意并准备好亲自取走」,请求三个月宽限期。然而,据 HKFP,其代表直至 12 月 24 日——雕塑移走翌日——才收到港大法律团队的回复。


那一夜发生了什么?移除过程的经过如何?

2021 年 12 月 22 日深夜约 11 时,港大校园内,数十名身穿黄色安全帽的工人抵达黄克競楼平台。据 HKFP 现场报道,保安人员在雕塑四周架设黄色路障,并以白色围幕及胶布将区域封闭,阻挡旁观者及记者视线;现场可持续听到电动工具及铁链的轰鸣声。

以下为经媒体报道印证的当夜关键时序:

时间节点 事件
2021-12-22 约 23:00 工人进场,围幕封闭雕塑区域,动用电动工具(HKFP
2021-12-23 凌晨 雕塑被分为上下两部分,以吊机吊起,装入等候的货运铁柜(HKFP
2021-12-23 早上 载有货柜的货车驶离港大校园(HKFP
2021-12-23 日间 港大校务委员会发布官方声明(HKU Press Release

操作在圣诞节前夕深夜进行。彼时正值学生寒假期间,在场目击者极少。现场照片及影片显示,工人将雕塑以保护膜包裹并分段起吊,移送至货柜。


港大校方给出了哪些理由?

港大校务委员会 2021 年 12 月 23 日官方声明列出三项理由:

一、法律风险:「最新法律意见告知大学,继续展示该雕塑将根据香港殖民地时期颁布的《刑事罪行条例》(Crimes Ordinance),令大学面临法律风险」,具体条款外界引用为第十条(煽动性刊物及物品相关规定)。

二、安全理由:声明提及「雕塑老化引起的潜在安全问题」,认为继续展示存在结构安全隐患。

三、权属主张:校务委员会明确指出,「从未有任何个人或团体获得大学批准在校园展示该雕塑,大学有权随时对其作出适当处理。」

声明同时表示,校方已决定「将雕塑存放于仓库,并继续就任何适当的后续行动寻求法律意见」。时任港大校务委员会主席李国章先生(Arthur Li)其后亦表示,雕塑的产权「尚不十分清晰,我们仍在调查之中」。


高志活先生如何回应?产权争议的各方立场是什么?

高志活先生向多家媒体发出声明。据 Al Jazeera 报道,他形容此事是「对民主的罪行」(a crime against democracy),并称:「这是一种压迫方式——告诉人们什么都不要做,不要谈论这场镇压。」

在产权问题上,高志活先生坚持雕塑为其私有财产;据 VOA 中文报道,他估算若雕塑受损,重新制作费用高达约 120 万欧元(约 1,000 万港元)。他亦表示曾于 2013 年亲赴港大为雕塑维修,认为港大已认可其永久陈设。

各方立场如下表并置:

立场方 核心主张 来源
港大校务委员会 雕塑从未获官方批准;依法律意见移除;雕塑已存于仓库 HKU 官方声明 2021-12-23
高志活先生(艺术家) 雕塑属其私有财产;校方未与其协商;将追索损偿 Al Jazeera 2021-12-23
港大学生会(2021 年已被港大切断关系) 学生会 1998 年投票支持永久展示,但已无发言渠道 Wikipedia HKUSU
丹麦外交部长科费德先生(Jeppe Kofod) 通过艺术表达意见是基本人权;将向中方提出关切 HKFP 2020 年背景报道

本档不裁定各方产权主张,相关法律程序至本档编写时(2026 年 6 月)仍未有公开终局判决。


事件发生在什么背景下?与港大学生会解体有何关联?

2021 年 12 月的移除行动,是 2020 年《国家安全法》实施后香港高校一系列变化的组成部分。据 HKFP 报道,港大早于 2021 年 4 月 30 日以「国家安全法律风险」为由切断与港大学生会(HKUSU)的官方关系;同年 7 月因学生会成员就 7 月 1 日伤警事件发表声明,港大进一步中止全部联系。学生会自此丧失对黄克競楼平台的管理权,历来由学生会主持的《国殇之柱》年度清洗仪式亦随之中断,雕塑的实际维护主体消失。

2021 年 10 月港大首次要求移除雕塑,距学生会被解绑仅数月;12 月付诸实行,选择圣诞假期深夜操作。多家媒体记者对这一时机的刻意性予以报道与评述。


雕塑移走后的命运如何?2023 年的新进展是什么?

港大官方声明称雕塑将「存入仓库」,但未公开说明具体地点。据 The Art Newspaper 2023 年 5 月报道,雕塑自 2021 年 12 月起被存放于港大旗下位于元朗的嘉道理农业研究中心(Kadoorie Centre)。

2023 年 5 月 5 日,香港国安警察以「煽动颠覆」案为由,持手令将雕塑扣押为证物,自嘉道理中心移走。高志活先生声明形容扣押「骇人听闻」,指雕塑被「用作对付香港民主运动的证据」;他其后透露怀疑当局已发出逮捕令,当局拒绝正面回应。


这是「国殇之柱」作为港大学运符号的终结吗?

作为实物,矗立港大 24 年的《国殇之柱》已不复存在于原址;原平台其后被改设为休憩座位区。高志活先生其后宣布开放雕塑复制权,放弃商业版权限制,条件是所得利润须全数用于支持香港民主运动。据 Wikipedia,各地陆续出现复制品,海外港人社群亦在年度六四悼念活动中持用其图像及横幅。是否构成「终结」,各方立场不一;本档呈现事实经过,不作裁断。


各方说法对照表

议题 港大官方 高志活先生 港大学生会 国际媒体/评论
移除原因 《刑事罪行条例》法律风险 + 安全考虑 校方无合法权限、未经知会、属政治施压 — (已无发言渠道) 与国安法后的政治环境直接挂钩
产权归属 从未批准,大学有处置权 属艺术家私有财产,永久借展港大 1998 年投票支持永久展示 法律结论未有定论
移除时机 按校委会决议执行 圣诞深夜、学生放假,刻意回避关注 多方媒体指出时机之刻意
雕塑去向 存入仓库 下落未知、拒绝沟通 2023 年证实存于嘉道理中心后遭警扣

打码说明: 在世个人以「姓+先生/女士」处理;港大现任管理层以职衔称呼,不具名。高志活(Jens Galschiøt)为其艺名/广为流通的中译名,照录。各方陈述据来源如实呈现,本档不裁定法律责任及产权归属。


来源 · 自行复核