建筑与可持续发展

香港大学(The University of Hong Kong, HKU)综合信息数据库 · 05 校园模块（补充篇）

港大校园的建筑语言，跨越了从 1912 年爱德华巴洛克红砖到 2023 年黄竹坑组装合成(MiC)学生宿舍的整整一个世纪。同时，作为一座嵌在城市山坡上、寸土寸金的院校，港大近二十年把扩建与可持续紧密绑在一起——百周年校园(2012)是港大首批拿下 LEED/BEAM 铂金认证的绿色建筑群，而正在兴建、将于2027 年起分期启用的 Pokfield 校园，则是这条脉络最新的一章。本文梳理四条线：建筑风格演变、绿色校园与碳目标、百周年校园扩建史，以及Pokfield 校园：下一轮西扩。

---

# 一、建筑风格的三个年代

# 1.1 爱德华时代红砖(1910s–1930s)：殖民地古典

港大最古老的一批建筑属爱德华时代的殖民地古典语言。

• 本部大楼(1912)：据维基百科，本部大楼为「爱德华巴洛克(Edwardian Baroque)」/后文艺复兴式，以红砖配花岗岩^※，据古物古迹办事处，它是一座三层红砖建筑，以爱奥尼柱式(Ionic order)花岗岩柱支撑，沿中央钟楼对称布置^※（据 Main Building·维基百科、AMO·Main Building）。其设计者为利安建筑事务所(Leigh & Orange)的 Alfred Bryer^※（据 Main Building·维基百科）。
• 仪礼堂 / 梅堂(1914/1915)：据古物古迹办事处，两堂为三层红砖建筑，体现「爱德华时代对古典主义的迷恋」^※（据 AMO·HKU Heritage）。
• 孔庆荥楼(1919)：据古物古迹办事处，属新古典主义，红砖 + 木桁架，中央圆顶为特征^※（据 AMO·HKU Heritage）。

这批红砖楼以红砖 + 花岗岩 + 古典柱式 + 对称布局为共同语汇，是港大「英国殖民地式建筑实例」的核心，据港大产业处，它们也是香港少数仅存的英国殖民地式建筑^※（据 HKU Estates·Our Campuses）。据建筑史研究，本部大楼大量使用清水红砖(fair-faced red brick)，呼应英国本土「红砖大学(red-brick universities)」的传统——红砖作为一种相对朴素的建材，与凿石相比，某种意义上也隐含了这批学院「可负担、对外开放」的定位，而非纯然的贵族式石构建筑。逐栋建筑的命名与细节见〈标志性建筑与地标〉。

# 1.2 中式与上海批荡的插曲(1930s)：邓志昂楼

1930 年代的邓志昂楼(1931)呈现另一种语言：据古物古迹办事处，它是三层平顶建筑，外墙以上海批荡(Shanghai plaster)饰面，融合古典主义与装饰艺术(Art Deco)^※（据 AMO·HKU Heritage）。作为中文学院的专楼，它在材质与气质上与本部红砖形成对照，是港大建筑语言里一段「中西交汇」的插曲。

# 1.3 战后混凝土与当代地标(1970s–2010s)

战后港大教研楼进入混凝土时代，代表作之一是钮鲁诗楼(Knowles Building, 1973)。据 HKU Giving，该楼每层平面各不相同，以网格状白色遮阳格栅(brise-soleil)平衡结构体量，两层地库无框无墙，营造「悬浮」视觉效果^※（据 HKU Giving·Knowles Building）——这种强调结构外露、遮阳格栅的处理，与战后流行的现代主义/粗犷主义一脉相承。同一时期，建筑师司徒惠设计的柏立基学院(1966) 则走了另一条路——以现代建造技术融合中式合院的简朴民居风格，详见〈校园建筑与场所名录〉。

# 1.4 如何「走读」这批红砖：遗产径与导赏团

港大把这批红砖建筑的历史，转化成了几种面向公众的参观方式。据古物古迹办事处与港大资料，港大设有「香港大学文物径(HKU Heritage Sights and Sites)」音频导赏计划，访客可扫描二维码或在线收听语音介绍，按自己的步调了解校园历史^※；港大亦设有由「学人导赏员(Scholastic Tour Leaders)」带领的文物径导赏团，让公众（尤其年轻一代）更深入了解港大与香港的建筑与文化历史。据港大资料，标准一小时校园导赏团由「绿袍导赏员(Green Gown Guides)」带领，行程涵盖冯平山楼、孔庆荥楼、本部大楼、莲花池畔的孙中山铜像，以及仪礼堂^※——这条路线，恰好把本文与〈标志性建筑与地标〉所述的多栋法定古迹串成一条实体游径。

进入当代，港大在建造技术上最具突破性的项目，是坐落港岛南区黄竹坑警察学校道 4 号的学生宿舍(2023)。据港大产业处，这座宿舍以「组装合成建筑法(Modular Integrated Construction, MiC)」建造，是香港采用此法的先行项目之一^※，由两座 17 层的组装式塔楼及三层非住宿用途的裙楼组成，提供约 1,200 个学生宿位^※，造价约 12 亿港元。项目 2019 年动工、2023 年 9 月落成启用，所用的 952 个组装单元只有五种模块尺寸，在内地厂房预制、预装修后运抵黄竹坑现场吊装^※，大幅压缩了施工工期与成本。宿舍并配备手机应用程式，可远程控制房门、空调、灯光，亦可预约公共设施、监察能源使用——这与百周年校园的「互动能耗显示屏」一脉相承，是港大把「智能」纳入宿舍设计的最新案例。该项目已获香港绿色建筑议会 BEAM Plus 暂定铂金评级^※，并先后获颁「杰出 MiC 项目奖」(2022)及多个推动 MiC 应用、安全施工与环保建造的金印奖项(2023)。

如果说本部大楼的红砖代表港大建筑史的起点，黄竹坑学生宿舍的预制组装塔楼，则是其目前为止最新的一个句点——两者相隔一个多世纪，恰好是「读」港大建筑代际变化最直观的对照点：从工匠手工砌筑的红砖古迹，到工厂预制、现场吊装的模块化高层建筑。

---

# 二、绿色校园与碳目标

# 2.1 碳中和承诺

据港大可持续发展处，港大承诺支持香港政府的气候目标——在 2050 年前实现碳中和，并以 2035 年前相对 2005 年水平减碳 50% 为中期目标^※（据 HKU Sustainability·Green Buildings）。这一目标把校园建筑、能耗与改造都纳入了去碳框架。据港大产业处的最新校园总览，截至 2024 年 6 月，港大总土地持有约 54.8 公顷（主校园 17.7 公顷、嘉道理中心 9.6 公顷、医学院校区 4.2 公顷、薄扶林其他用地 23.3 公顷），总楼面面积约 729,000 平方米^※（据港大 2024 年年报）——这一规模上的持续扩张，使「新建即绿建」成为港大近二十年扩建工程的默认标准。

# 2.2 百周年校园：LEED / BEAM 铂金绿建群

港大绿色建筑的旗舰是百周年校园。据港大产业处，百周年校园「在 LEED 与 BEAM 新建建筑评级下均获铂金(Platinum)认证」^※（据 HKU Estates·Centennial Campus）；港大新闻稿亦确认百周年校园获 LEED 铂金认证，为高性能绿色建筑^※（据 HKU Press·Centennial Campus LEED Platinum）。

据港大可持续发展处，百周年校园的绿色设计元素包括：

• 屋顶太阳能板，以及赛马会楼(Jockey Club Tower)南向立面的建筑一体化光伏(BIPV)遮阳鳍^※（据 HKU Sustainability·Green Buildings）；
• 优化自然采光、通风与雨水径流的捕集，并安装可再生能源装置与高效建筑系统^※（据 HKU Sustainability·Green Buildings）；
• 设互动显示屏，实时展示百周年校园的能源、用水、废物与回收数据^※（据 HKU Sustainability·Green Buildings）。

百周年校园完整的工程叙事、削坡与岩洞方案见专篇〈百周年校园〉。

# 2.3 既有建筑改造

碳目标不仅靠新建绿建，也靠旧楼改造。据港大可持续发展处，港大正将旧建筑内数以千计的荧光灯管更换为节能、无汞的 LED 灯，并安装可隔热、减少紫外线与反射的新窗膜^※（据 HKU Sustainability·Green Buildings）。在土地与楼宇有限的城市校园里，「改造存量」是港大去碳的重要一翼。

---

# 三、扩建史：在城市山坡上持续做加法

# 3.1 本部的逐次加建

港大本部并非一次建成，而是逐栋、逐次扩建。本部大楼本身就经历过加建：据港大产业处图片说明，本部大楼「曾于 1952 年及 1958 年扩建」^※（据 HKU Estates·Main Building）；其后又在山坡上陆续加入战后混凝土教研楼（如 1973 年钮鲁诗楼、1983 年黄克竞楼、1985 年邵逸夫楼、1994 年庄月明楼等，详见〈校园建筑与场所名录〉）。这种「沿山坡逐栋加建」的方式，使港大校园呈现出明显的年代叠层。

# 3.2 百周年校园：削坡西扩(2009–2012)

港大 2012 年前最大的扩建是向主校园以西的斜坡开辟百周年校园。据港大产业处，该项目「为配合三三四教育改革下更大的学生入学量」，规划始于 2005 年，2012 年 9 月开幕^※（据 HKU Estates·Centennial Campus）；据维基百科，其建造工程于 2009 年底动工、2012 年完工^※（据 University of Hong Kong·维基百科）。

百周年校园建于主校园西侧斜坡上，须在陡坡上开辟用地并以高架平台、天桥连接不同高程——这与港大整体「依城市山坡分布、靠垂直交通缝合」的形态一脉相承（地理见〈校园地理〉，垂直交通见〈交通与设施〉）。据港大产业处，该项目的主要顾问为王欧阳（香港）有限公司(Wong & Ouyang)，主承建商为金门建筑(Gammon Construction)^※（据 HKU Estates·Centennial Campus）。项目背后的岩洞迁塘工程、三座学术大楼与「大学街」的完整叙事，详见专篇〈百周年校园〉。

---

# 四、Pokfield 校园：下一轮西扩（2027 起分期启用）

如果说百周年校园是港大 2012 年前最大的扩建，那么现正兴建、将于2027 年起分期启用的 Pokfield 校园(Pokfield Campus)，就是这条扩建脉络最新、也是规模最大的一章。

# 4.1 选址与规模：何玿维/赖廉士体育中心原址

据港大产业处，Pokfield 校园项目选址般咸道 111–113 号与薄扶林道 13–21 号一带^※，将取代已运作数十年的何玿维体育中心、赖廉士体育中心、史丹理施勋游泳池及薄扶林道教职员宿舍原址（详见〈校园建筑与场所名录〉、〈交通与设施〉）。据 Pokfield 校园官网，整个项目占地约 130,000 平方米^※，规模远超百周年校园。

# 4.2 三期工程与造价

据港大产业处的项目档案，Pokfield 校园分三期推进：

据港大产业处，项目预算总投资约 80 亿港元^※，由巴马丹拿建筑及工程有限公司(P&T Architects & Engineers) 出任总顾问，一、二期由 Lanon-Able 联营承建，三期由建业(Build King Construction)承建。

# 4.3 定位：经管学院的新家，兼顾体育、宿舍与会议

据 Pokfield 校园官网，项目愿景是打造「一个融合学术卓越、创新与可持续的当代枢纽」，以教育、创新、外展三大支柱为核心，并将成为港大经管学院(HKU Business School) 的新驻地——这是继法学院（2012 年迁入百周年校园郑裕彤楼）之后，港大又一学院获得独立、整合校舍的案例（详见〈校园建筑与场所名录〉、〈百周年校园〉）。项目步行范围内即为百周年校园，意味着 Pokfield 校园某种程度上是百周年校园在地理与功能上的延伸。

据港大产业处，项目将重建「服役数十年的体育设施与教职员宿舍」，新体育综合大楼将设可调节水深的室内恒温泳池及多个多用途活动室（详见〈交通与设施〉关于何玿维体育中心 2023 年停用的记述）。

# 4.4 可持续与获奖：从「达标」到「健康」的绿建升级

据 Pokfield 校园官网及港大经管学院新闻稿，项目定位为「可持续、健康、智能校园(Sustainable, Healthy & Smart Campus)」，建成后将提供逾 9,000 平方米的绿化面积^※，兼顾宜居性与能源效益；项目并已成为港大首个取得 WELL v2™ 预认证的校园项目，体现港大在建筑健康标准（而非仅止于能耗/碳排的传统绿建标准）上的新尝试。

据 Pokfield 校园设计页，项目的「健康建筑」设计参照世界卫生组织(WHO)框架下的九大基础指标——通风、水质、热舒适、安全与保安、噪音控制、湿度管理、采光与视野、防尘防虫、空气质量；绿化设计采「海绵城市」雨水收集回用概念，并设多层次绿化平台、垂直绿化、绿化屋顶与露台，让高层建筑立面亦有绿意连结。项目同时追求 BEAM Plus 与 WELL 国际标准双认证——前者涵盖设计与施工管理、健康福祉、选址可持续性与物料废物管理；后者衡量建筑环境对人体健康的多重影响（空气、水、营养、光线、健身、热舒适、声学、物料、身心健康与社区connectivity）。施工方法上，项目采用预制建筑减少工期与排放、非撞击式地基工法，并以建筑信息模型(BIM)贯穿设计可视化与全生命周期管理^※——这与黄竹坑学生宿舍的组装合成建筑法（见上文§一），同属港大近年推动「预制/数字化建造」的一部分。

据港大经管学院新闻稿，Pokfield 校园于 2025 年 MIPIM Asia Awards「最佳新发展项目」类别获金奖^※——MIPIM Asia Awards 创办于 2007 年，是亚洲地产业界具分量的评选之一。从百周年校园的 LEED/BEAM 铂金，到黄竹坑学生宿舍的 BEAM Plus 暂定铂金，再到 Pokfield 校园的 WELL 预认证，港大绿色建筑的评级追求正呈现一条清晰的升级轨迹：从「达标」走向「健康」——即不再只满足于能耗与碳排的量化指标，更把使用者的身心健康纳入建筑设计的核心考量。

# 4.5 施工期间的质量争议(2023)

大型工程在施工阶段偶有质量争议，Pokfield 校园（时称薄扶林道校园西翼重建）亦不例外。2023 年 6 月，据传媒报道，有工程监察团体负责人在社交媒体公开质疑该项目地库三层与二楼部分混凝土梁柱表面出现「蜂窝状」气孔、钢筋外露，质疑或存在「空心柱」等结构隐患，批评相关施工工艺水平不理想；港大方面回应表示一向重视校园工程质量，已就有关缺陷与承建商严肃跟进。本条属单一新闻来源的同期报道，尚未见港大或独立工程机构其后公布的正式调查结论，本文据实记录争议存在，不代其下结论，可信度：单一来源。

---

# 四之一、把四个年代并置：一条完整的建造方法演进史

回望本文四节展开的内容，港大校园的建筑史其实可以读成一部建造方法的演进史，而不只是风格史：

从「手工砌筑」到「现场浇筑」，再到「工厂预制、现场吊装」，港大的建造方法本身就是一部微缩的香港建筑工业史；而评级标准也从最初「不存在评级」的殖民地时期，走到「达标即可」的 LEED/BEAM 时代，再到今日追求「使用者身心健康」的 WELL 标准。这条演进线，或许比任何单一建筑的风格描述，更能说明港大校园过去一个世纪经历了怎样的变化。

---

# 五、查无 / 待核实

• 百周年校园的精确占地面积、总楼面面积与造价：港大产业处公开页与本次检索到的来源未完整披露具体数字 → 标「查无」，不臆测。
• 黄竹坑学生宿舍的组装单元供应商完整合约细节：港大产业处页披露主要顾问、承建商与 MiC 供应商，惟逐项分包合约细节未完整披露，本文据已公开口径陈述。
• Pokfield 校园的最终总投资是否会因工程进度调整：本文所据港大产业处项目档案记为约 80 亿港元，为项目档案披露时点的预算数字，实际造价以竣工后官方结算为准。

---