与港大相关的诺贝尔奖得主——荣誉博士、访问与渊源考

一句话结论： 截至2026年，香港大学(HKU)以本校校友或教职身份自培的诺贝尔奖得主为零，但已聘至少三位诺奖得主出任讲席教授、并向十二位诺奖得主颁授荣誉博士。

本篇为 00–12 参考区（事实型），据实记真名、不标可信度徽章。它专做一件事：把「与港大相关的诺贝尔奖得主」逐人摆到桌面，按关联强度分层核证——谁在港大领薪任教，谁只来讲了一场，谁拿的是荣誉学位，谁其实与港大无关却常被误记。关联强度速查表、院士与国家科技奖的横向对照，见 nobel-and-awards.md；荣誉学位制度与曼德拉、特蕾莎修女等非诺奖受勋者，见 honorary-degrees-and-visitors.md。本篇不与二者重复，只在诺奖这条线上做纵深。

---

# 为什么要给「诺奖关联」分层？

「某某诺奖得主与港大有渊源」这句话，可以指向截然不同的事实。同样是「关联」，一位在港大设实验室、带博士生、领校方薪金的讲席教授，和一位飞来讲一场公开课当天就走的访客，和一位在典礼上被授予荣誉学位、此后与校方再无往来的名人，分量天差地别。把三者混为一谈，是校史叙事里最常见的夸大。

本篇的方法与本馆一贯做法一致：凡「诺贝尔/首位/唯一」级别的说法，先找反证，再谈关联；每一层都用可核验的官方来源钉住时间、职务与场合。香港大学近三年在延揽诺奖得主上动作显著，恰好提供了一组新鲜、清晰、可分级的样本——其中数条更新了旧有结论，值得逐一记述。

尤其要说明的是，这类结论有时效性。「港大唯一在职诺奖得主」这句话，2024年底还成立，到2026年已因新的聘任而作废。凡随机构动作而变的说法，本篇一律标注时点，方便日后核对与更新；读者若在更晚的年份读到本篇，也应以港大官方最新公告为准。分层不是为了排座次，而是为了让每一条「关联」都能被追溯到一份可查的来源，不多算、也不漏记。

下表是本篇的骨架，后文各层展开：

---

# 港大现在有几位诺奖得主在职？

这是本篇最需要更新的一条。香港大学过去几年最大的变化，是把「延揽在职诺奖得主」做成了一项显性战略，使得「唯一在职诺奖得主」这类旧表述迅速过时。

按可核实的官方新闻稿，截至2026年，港大至少有三位诺贝尔奖得主先后出任讲席教授，分属化学与物理两系。这一层是三层关联里强度最高的：他们不是来领个荣誉、讲一场就走，而是港大在编、在岗的正式教研人员。

# 弗雷泽·斯托达特爵士：第一位在港大在职的诺奖得主（化学系，2023）

2016年诺贝尔化学奖得主弗雷泽·斯托达特爵士(Sir J. Fraser Stoddart)是港大聘任的首位在职诺奖得主。港大于 2023年9月宣布他出任化学系讲席教授^※，由美国西北大学转来，建立专注「分子机器与碳水化合物化学」的实验室并带教研团队。斯托达特以「分子机器的设计与合成」与另两位学者共获2016年诺贝尔化学奖。

他在港大任职约一年三个月，于2024年12月底在澳大利亚辞世，享年82岁。在他去世时，港大方面的表述仍称其为「迄今唯一在港大正式任教的诺贝尔奖得主」——这句话在2024年底是准确的。但随后一年多，这一「唯一」被港大自己接连打破。斯托达特生平与在职细节，nobel-and-awards.md 已有记述，本篇不重复，只把他作为「在职层」的起点标出。

# 费伦茨·克劳斯：2023年物理奖得主，阿秒科学开路人（物理系，2025）

第二位是2023年诺贝尔物理学奖得主费伦茨·克劳斯(Ferenc Krausz)。港大于 2025年10月17日宣布他出任物理系讲席教授，自2025年11月到任^※。克劳斯因「产生阿秒光脉冲、用以研究物质中电子动力学」的阿秒计量学(attosecond metrology)工作，与另两位学者共获2023年诺贝尔物理学奖。

到任消息公布时，克劳斯在官方新闻稿中说：「港大的跨学科视野，与我职业生涯的下一章完全契合。」^※（原文大意，英文直引一句）。

到任后不久，克劳斯于 2025年11月7日在百周年校园李兆基会议中心大会堂发表就职讲座^※，题为「迈向可负担的预防性医疗：基础科学应对重大挑战(Toward Affordable Preventive Healthcare)」。他把阿秒激光技术引向血液分子指纹的早期疾病检测，是一次把纯物理成果延伸至医疗应用的公开演示。这一层关联包含「在职任教+就职讲座」两项，是本篇强度最高的案例之一。

阿秒(attosecond)是十亿分之一秒的十亿分之一（10的负18次方秒），是电子在原子内部运动的时间尺度。克劳斯的贡献，是造出短到能「拍下」电子运动的光脉冲，让人类第一次得以直接观测原子与分子中电子的实时动态。这项在2023年获诺奖肯定的基础物理工作，正是他到港大后试图转化为疾病早期检测的技术底座——把激光对分子的精细分辨力，用来读取血液样本里的分子变化。对港大而言，聘一位2023年新科诺奖得主到任，时间距其获奖仅约两年，是延揽窗口相当紧的一次。

# 安德烈·盖姆爵士：石墨烯发现者（物理系，2026）

第三位是2010年诺贝尔物理学奖得主、石墨烯(graphene)的发现者之一安德烈·盖姆爵士(Sir Andre Geim)。据港大理学院官方，盖姆于2026年获聘为物理系讲席教授^※；公开资料显示其聘任于2026年2月公布、4月正式就任。盖姆与康斯坦丁·诺沃肖洛夫(Konstantin Novoselov)因「二维材料石墨烯的开创性实验」共获2010年诺贝尔物理学奖。

盖姆于 2026年6月9日在李兆基会议中心大会堂发表就职讲座「通往石墨烯的随机漫步(Random Walk to Graphene)」，约800人到场^※。他在讲座中自述那条「充满好奇、走错路与几分运气」的学术路径。

石墨烯是仅一个原子厚的碳材料，导电导热优异、强度极高，被视为二维材料研究的开端。盖姆与合作者当年用普通胶带反复剥离石墨、最终分离出单原子层，这个「胶带撕出诺奖」的朴素方法，后来成为凝聚态物理的经典桥段。盖姆亦以另一件事闻名：他曾因「用磁场悬浮一只活青蛙」获2000年搞笑诺贝尔奖(Ig Nobel Prize)，是极少数同时拿过诺贝尔奖与搞笑诺贝尔奖的科学家——这一细节与港大无关，但为「盖姆是谁」提供了辨识度。

把三人并置可见一条清晰的机构轨迹：港大自2023年起，在两三年内从「零位在职诺奖得主」变为「化学、物理两系各有诺奖讲席教授」。据官方口径，这属港大延揽世界级科研人才的整体部署之一。至于三人分属不同学科、聘期长短各异、是否长期常驻，本篇据现有新闻稿据实标注，不夸大为「诺奖得主群聚」。

# 讲席教授和访问讲者，差别在哪里？

这是分层的关键。讲席教授(Chair Professor)是港大教职序列里的高级正式席位，受聘者列入编制、领校方薪酬、可开设实验室、招收研究生、以港大名义发表论文与申请经费。换言之，他们的科研产出会计入港大。访问讲者则只在某一天到校讲一场，与港大无隶属、无经费、无学生，讲完即走。

这条界线，决定了「关联强度」的天壤之别。一位在职诺奖讲席教授带出的博士生、发表的论文、建起的实验室，是港大可以名正言顺写进年报的科研资产；而一位访问讲者留下的，只是一场演讲的记录。本篇把斯托达特、克劳斯、盖姆归入最强的第一层，把萨金特、罗宾逊、论坛六人归入第二层，依据正是这条制度性区分，而非到访者的名气大小。名气与关联强度是两回事——这一点，是校史叙事最容易含混的地方。

# 港大为什么在两三年内密集延揽诺奖得主？

从零到三，不是偶然。港大近年推动大规模引才，把顶尖学者的到任作为提升国际科研地位的抓手，延揽在职诺奖得主是其中最显眼的一步。据官方口径，克劳斯与盖姆的加盟，是港大「吸引世界领先科研人才」整体战略的组成部分。港大校长（现任）在克劳斯到任新闻稿中说：「克劳斯教授加盟，彰显了港大以至香港作为全球科研卓越枢纽的地位日益提升。」^※（原文大意，英文直引一句）。

这背后有一层可观察的机构逻辑：诺奖得主的到任，既能实打实带来团队、经费与论文，也能在国际排名、招生与捐赠上产生象征号召力。三位讲席教授分布在化学与物理两个基础学科，与港大理学、医学的既有强项形成搭接——克劳斯把阿秒技术引向医疗检测，正是这种「基础科学落地应用」思路的样本。至于这波延揽能否长期留住人、能否孵化出港大自己培养的下一代顶尖学者，则是另一个时间才能回答的问题；本篇只据已发生的聘任事实分层记述，不预判成效。

---

# 哪些诺奖得主只是来港大讲过一场？

第二层关联是「到访演讲」：诺奖得主受邀到港大发表公开演讲，与校方无任何正式聘任或学位关系。这一层数量最多、也最容易被外界放大成「港大与某某诺奖得主渊源深厚」。本馆的处理是据实标为一次性交流，不扩大解读。

一个可观察的规律是：到访演讲的诺奖得主里，经济学奖得主尤其密集地出现在商学院。萨金特、罗宾逊两场相隔不足一年，主办方都是港大商学院，题目也贴近公众关切（人工智能、国家兴衰）。这类「诺奖得主公开讲座」既是学术活动，也承担着面向社会的品牌与传讯功能——公开、免费、广邀报名、直播留档，受众动辄数千。理解这一点，有助于把「诺奖得主来讲座」放回它应有的位置：一次高规格的公共学术交流，而非机构间的深度绑定。

# 托马斯·萨金特：2011年经济奖得主谈人工智能(2025)

2011年诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特(Thomas J. Sargent)于 2025年11月25日在港大商学院发表杰出学人讲座，主题为「人工智能与经济学」，线上线下报名逾1300人、直播观看近10000人次^※。萨金特以理性预期与宏观经济时间序列分析的工作，与克里斯托弗·西姆斯共获2011年诺贝尔经济学奖。这一场是纯粹的公开演讲，萨金特与港大无正式教职关系。

# 詹姆斯·罗宾逊：2024年经济奖得主谈「国家为何失败」(2025)

2024年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·罗宾逊(James A. Robinson)于2025年1月15日在港大商学院发表公开演讲，主题为「国家为何失败(Why Nations Fail)」。罗宾逊与另两位学者因「制度如何塑造国家繁荣」的研究共获2024年诺贝尔经济学奖。此次演讲免费公开、先到先得，属一次性到访，无正式港大职务或荣誉学位。此案已见 nobel-and-awards.md 第二节，本篇仅作到访层的一例列出、不展开。

# 「诺贝尔英雄论坛」：六位得主同台(2026)

到访层里规模最大的一次，是港大与林岛诺贝尔奖得主大会(Lindau Nobel Laureate Meetings)合办的「诺贝尔英雄论坛：塑造科学与未来(The Nobel Heroes Forum: Shaping Science and Future)」。据港大官方，论坛于2026年1月12日在李兆基会议中心大会堂举行，六位诺奖得主同台、观众逾800人^※。六人分别是：

值得一提的是，论坛中的克劳斯此时已是港大在职讲席教授，而诺沃肖洛夫正是盖姆的石墨烯诺奖共同得主——两条线在此交汇，但论坛本身仍属一次性学术活动，除克劳斯外的五位与港大无聘任关系。据港大校长（现任）在论坛致辞：「当今世界，在科学中携手合作以实现共同目标、促进全球繁荣，正变得日益艰难。」^※（原文大意，英文直引一句）。

与林岛诺贝尔奖得主大会合办，本身也是一处值得记的细节。林岛大会是1951年起在德国博登湖畔林岛举行的年度聚会，以召集诺奖得主与青年学者对话著称，是全球科学界最具声望的跨代交流平台之一。港大能与之联办、并一次请来六位得主同台，反映的是主办方的号召力与资源，而非港大与这六人各自的深度渊源。把「合办一场高规格论坛」读成「六位诺奖得主与港大关系密切」，同样是需要警惕的放大。到访层的规律始终一致：场面越大、名气越响，越要回到「有没有正式隶属」这把尺子上量。

# 更早的「百周年杰出讲座」也请过诺奖得主

再往前追，港大2011–2012年百周年校庆期间的「百周年杰出讲座(Centenary Distinguished Lectures)」系列，亦邀请过多位诺奖级学人到访。这批讲座横跨科学与人文，是港大「与世界伟大心灵对话」自我定位的一次集中投影。此系列的完整讲者名录需以港大官方新闻稿为准，本篇不逐场罗列、以免误记；仅标注其性质属到访演讲层。

---

# 荣誉博士层：港大向诺奖得主致敬的仪式

第三层是荣誉博士。港大自1916年首届学位颁授典礼起设荣誉博士制度，是「大学的最高对外致敬」。1993至2023年间，港大向至少12位诺贝尔奖得主颁授荣誉博士——但须讲清楚：荣誉博士是港大向非本校人员表达敬意的仪式，不代表该人士的科研成就归功于港大教育体系。

这12位的完整名单、颁授届次与年份，nobel-and-awards.md 已列出逐一核实的表格，本篇不重复搬运。为说明「荣誉博士层」的关联性质，仅举几例辨析：

• 山中伸弥(Shinya Yamanaka)： 2012年因发现诱导多能干细胞(iPSC)获诺贝尔生理学或医学奖；2014年在港大第191届典礼获颁名誉理学博士，当天亦发表主题演讲。此人与港大生物医学领域有学科重叠，是荣誉博士层里学术关联相对紧密者——但仍无教研隶属。
• 钱永健(Roger Tsien)： 2008年因绿色荧光蛋白(GFP)获诺贝尔化学奖；2009年获颁港大名誉理学博士，颁典礼翌日在校内发表演讲。关联是「荣誉博士+一次演讲」，无教研渊源。
• 朱棣文(Steven Chu)： 1997年因激光冷却原子获诺贝尔物理学奖，后任美国能源部长；2023年在港大第209届典礼亲身受领名誉理学博士。
• 翁山淑枝(Aung San Suu Kyi)： 1991年获诺贝尔和平奖；2012年获颁港大名誉法学博士，此前一年曾以电视连线参与百周年讲座。属和平奖类别，与港大无学术渊源。

一个体例要点：荣誉博士的「关联强度」看似高（校长亲授、典礼隆重），实为象征性——它记录的是港大的敬意，不是得主的学籍或教研归属。把「获颁港大荣誉博士」读成「港大培养的诺奖得主」，是校史夸大里最典型的一种。

港大荣誉博士制度还有一个惯例值得一提：每位获颁者都附一篇「赞辞(citation)」，由校方撰写、在典礼上宣读，交代授予理由。这些赞辞收录于港大官方荣誉学位数据库，是核证「某人是否、何时、以何头衔获颁」的一手依据。本篇凡涉荣誉博士层的年份与届次，均以该数据库及港大新闻稿为准；不确定者不列入。这也是为什么本篇对荣誉博士层「点到为止、只举例辨析」——完整逐一核实的12人名单已在 nobel-and-awards.md 做过，重复搬运既无必要，也违背本馆不注水的原则。

---

# 反证：港大有没有自己的诺贝尔奖得主？

按本馆方法论，「诺贝尔」级别的说法必须主动找反证。核证结论明确：香港大学没有以本校校友或自培学者身份直接获得诺贝尔奖的案例。 据现有可靠资料，无来源证实有人以港大学籍或教职身份直接获颁诺奖。上文三层关联——在职讲席教授（转任而来，非港大培养）、到访演讲、荣誉博士——没有一层等同于「港大出产诺奖得主」。

最常见的一处混淆，是把2009年诺贝尔物理学奖得主高锟（Charles Kuen Kao，光纤之父）算给港大。事实是：高锟本科在英国伍利奇理工学院、博士在伦敦大学，其学术生涯的香港阶段主要在香港中文大学——他曾任中大电子学系教授，并于1987至1996年出任香港中文大学校长；2009年诺奖记录中列出的香港研究机构是中文大学，这是香港研究机构首次见于诺奖记录，与港大无关。港大虽于2011年向高锟颁授荣誉博士，但那属荣誉博士层的单次致敬，不改变其科研成就的机构归属。诺奖群星谱系（高锟、杨振宁等）是香港中文大学的特色，读者勿将两校混为一谈。

这条反证不是吹毛求疵。它恰恰界定了本篇三层框架的意义：港大与诺贝尔奖的真实关系，是「延揽在职者+致敬来访者+颁授荣誉者」，而非「自育获奖者」。把这三件事分清楚，才是对校史负责的写法。

# 那么，港大到底「算不算」有诺奖得主？

这个问题需要拆成两问才答得清。若问「港大有没有在职的诺奖得主」——有，且截至2026年至少三位在编讲席教授，这是可核实的事实，港大可正当地在师资阵容里列出他们。若问「港大有没有自己培养出的诺奖得主」——没有，这三位都是成名后转任而来，他们的获奖工作在别处完成，与港大的本科/研究生教育无关。

两问的答案都成立，却指向完全不同的荣誉归属。一所大学「聘到」一位诺奖得主，证明的是它当下的资源与吸引力；一所大学「培养出」一位诺奖得主，证明的是它数十年的教育积累。港大目前拥有前者、尚无后者。这两件事都真实、都值得记，但绝不能互相冒充——这正是本篇分层核证从头到尾要守住的那条线。

---

# 关联强度小结

速查原则：本表只列可逐一核实者。「在职」看官方聘任新闻稿，「演讲」看主办单位公告，「荣誉博士」以港大荣誉学位数据库为准；凡「唯一/首位」等说法均随时点标注，因为它们会随港大延揽动作而变化——2024年的「唯一在职诺奖得主」到2026年已成「至少三位」。

---