十亿港元与一个学院的改名——2005 李嘉诚命名医学院的捐赠风波

香港大学(The University of Hong Kong, HKU)综合信息数据库 · 08 财务模块 本篇属 08 财务模块事实型文章,记录 2005 年港大医学院冠名事件的完整经过与各方立场;命名捐赠人全名大事记见 benefactors-and-donors.md。

---

# 一、港大医学院是一所有何来历的学院?

香港大学李嘉诚医学院的前身可追溯至 1887 年成立的「香港华人西医书院(Hong Kong College of Medicine for Chinese)」^※,是香港历史最悠久的西式医学院、亦是整个亚太区最早的西医学院之一。1907 年该书院更名为「香港医学院(Hong Kong College of Medicine)」;港大于 1911 年建校后,医学院随即成为最早并入港大的学部,在 1911 年港大开校时即被赋予「首席学院(premier Faculty)」地位^※。

这所学院有一个常被援引的历史光环:中华民国国父孙中山曾就读于其前身香港华人西医书院,是首批以优异成绩毕业的学生之一。这一历史渊源,在 2005 年冠名争议中成为反对派的重要论据——如此来历的学院,从未以任何人名冠名,凭何在百余年后骤然冠上一位商人之名?

---

# 二、那十亿港元从何而来,为何给港大?

李嘉诚于 2005 年宣布捐款时,正值长江和记实业主席任内,时为亚洲首富。据李嘉诚基金会页面^※,基金会将此次捐款定性为「亚洲规模最大的单笔慈善捐赠」(Asia's largest single donation,以当时而言)。港大官方新闻稿的措辞略为保守——时任校长徐立之(Professor Lap-Chee Tsui)称,以捐赠人命名学院「在港大属史无前例(unprecedented in the University)」^※,并将之称为「高等教育与社区紧密合作的新里程碑」。

值得注意的是,捐款并非一次性到账:为配合港大争取政府配对补助金的分阶段安排,10 亿港元以分期方式注入。2013 年 8 月,香港媒体曝出捐款「八年后仍未全数到位」,引发新一轮讨论。据《南华早报》2013 年报道^※,时任港大校长徐立之称「李嘉诚先生从未失信,一直持续捐款」,但拒绝披露已到账总额,理由是与捐款人有保密协议。李嘉诚其后表示,基金会「从未拖欠,更曾多次提早捐款」,强调分期安排是应港大配对资助机制所需。

---

# 三、港大为何说命名「不可逆转」?

按港大程序:医学院与评议会(Senate)均已表态支持^※,最终由校务委员会一致通过命名决议。

时任校务委员会主席冯国经(Victor Fung)在 2005 年 5 月 18 日发表声明^※,称:

"This naming of the Faculty is a recognition not only of the generosity of Mr Li and the Li Ka Shing Foundation, but also of the achievements and contributions of the HKU Medical Faculty in the past and a commitment to its future endeavours."

在校友联署反对并要求撤回决定后,校长徐立之在接受传媒查询时态度明确:据《南华早报》报道^※,他指自己与校务委员会主席均已与李嘉诚基金会主席沟通,对方「对决定感到十分满意」,因此「不认为有方法逆转这项承诺」。徐立之并以美国大学惯例为据——美国顶尖学府在收到重大捐款后,为建筑物乃至学院冠名是普遍做法。他强调,此次冠名并非「面子问题」,而是实质性承诺。

学院副院长梁匡宇(Raymond Liang Hin-suen)亦表示^※,院方并无计划邀请李嘉诚出席盛大启用典礼:「我们没有具体一天要举行大型启用典礼,例如邀请李先生参加仪式——李先生亦无此特别要求。」这一「低调换名」的安排,被解读为对社会争议的一种回应——既已定案,便尽量减少声势。

---

# 四、三十名校友联署反对了什么?

冠名消息甫一公布,争议随即在 2005 年 5 月下旬爆发。以时任立法会医学界议员郭家麒(Kwok Ka-ki)^※为首,一批校友迅速组成「捍卫医学院名称关注组(Concern Group to Preserve the Name of the Faculty)」。

反对方提出的核心质疑包括:

程序质疑 — 校方在作出命名决定前,未有事先咨询医学院校友;校友认为百余年历史的学院更名,理应经过广泛咨询。

原则质疑 — 以商人名字为学术学院冠名,被批评者形容为「向钱看」的「重商业交易」。据大纪元报道^※,郭家麒明言:「医学院以商人的名字冠名,会影响公信力,亦浪费了公众百多年来支持医学院成长的心血。」

历史论据 — 香港大学医学院前身由孙中山就读,学院百余年来从未以任何人名命名,即使是贡献卓著的历史人物亦然;如今骤然以商人冠名,违背传统。

2005 年 6 月 19 日,逾 50 名港大医学院校友^※身穿白大褂、手持「爱港大,不改名」等标语在港大外静坐抗议。参与者称:「医学院是历代师生共同努力的成果,学院不应向钱看。」

据《南华早报》记述^※,时任立法会议员李卓人代表校方立场发言时称,命名遵循了严格程序、符合校规,并不损害学术自由;他以「礼尚往来而非拍马屁」形容此次冠名,当场引来约 50 名在场校友嘘声。

---

# 五、校友是否曾提出替代方案?

关注组除反对外,还提出了一个折衷命名倡议:以「孙中山李嘉诚医学院(Dr Sun Yat-sen Li Ka-shing Medical Faculty)」命名——将历史人物的名字置于捐款商人之前。

据《南华早报》报道^※,郭家麒在阐述该方案时说:「我不认为李先生会要求将自己的名字排在孙中山博士之前。」他并以此对比凸显历史贡献与金钱贡献的差距。

该关注组同时宣布,将在全球港大医学院校友网络中广泛游说,拟发起国际募款运动,目标是筹集与李嘉诚相当的捐款额,以「赎回」学院原名。据报道^※,关注组表示:若校方宣称命名纯属捐款额决定,他们便将以同等捐款额证明此主张并请求恢复原名。

港大对此替代方案明确拒绝:校方坚持命名医学院的决议「不可能撤回」,未予采纳孙中山并名的建议。

---

# 六、李嘉诚本人怎么说?

争议最激烈的 2005 年初夏,李嘉诚公开表态坚持命名立场。据网易商业报道(2005-06-21)^※题为「李嘉诚首度表态:不放弃香港大学医学院命名」,李嘉诚表明不会主动放弃冠名权。李嘉诚基金会方面则始终未公开回应校友提出的具体批评。

2013 年捐款到位争议中,李嘉诚一度罕见地就分期付款安排作出解释:基金会捐款「没一次拖欠,提早捐款就试过好多次」,称分期安排完全是为配合港大争取政府配对补助金的机制需要。此番说法获港大方面证实:据《南华早报》2013 年报道^※,校长徐立之表示李嘉诚「从未失信」。

---

# 七、冠名之后:争议如何收场?

冠名争议并未在 2006 年 1 月 1 日随学院正式更名而落幕。郭家麒及关注组在此后持续发声,要求校方披露命名标准。全球校友募款倡议虽未能达致推翻冠名的效果,但使「命名权属于谁」的讨论在港大内部留下了持续的余震。十余年后,郭家麒转向政治运动、关注组亦淡出公众视野——学院之名就此沿用至今。

---

# 八、这场风波在港大命名史上意味着什么?

港大自 1912 年麼地捐建主楼起,便有以捐赠人命名建筑物的传统(陆佑堂、冯平山楼、邵逸夫楼等皆然)。但 2005 年以前,港大从未以捐赠人命名整个「学院(Faculty)」层级的学术单位——校长徐立之亦明言「史无前例」^※。

这一区别至关重要:命名「建筑物」与命名「学院」在象征意义上存在根本差异。建筑冠名是对物理空间的标记;学院冠名则涉及学术共同体的身份认同——教师、学生、校友都在这个名称之下工作、学习、行医。反对派正是在这个层次上提出异议:学院的百年历史与学术声誉,是历代师生积累所得,捐款者以一笔钱「购入」整个学术共同体的名称,是否恰当?

此案亦暴露了港大命名治理的程序盲点:校务委员会的决定在与医学院、评议会协商后作出,但全体校友并未被纳入咨询范围。商人命名学术单位的边界、捐款与命名权之间的对等关系、以及重大更名决定的咨询程序,在此后成为港大治理讨论的常设议题。

---

# 查无 / 待核

• 联署校友人数:各来源记录为「约 30 名」联署反对(2005 年 5 月),「逾 50 人」参与 6 月静坐;两组数字来自不同时间点,并非相同行动。
• HK$10 亿的精确分期安排:港大与李嘉诚基金会均未公开具体分期时间表与各期金额;本篇以官方表态为据,标注为分期付款、2013 年底全数到位。
• 全球募款倡议的最终成果:郭家麒关注组宣布将发起全球校友募款,但未见后续公开报道证明募款已启动或达到任何具体金额;该倡议结果存疑,本篇不作定论。
• 李嘉诚 2005 年表态原文:「首度表态」的具体引语来自网易商业报道,链接已逾期失效,无法核实原文措辞;本篇仅记录其大意。

---

# 互见

• 捐赠人与命名捐赠 — 港大命名捐赠全景
• 邓氏父子捐赠世家 — 早期「建筑命名」捐赠对比案例
• 财务总览 — 年度捐赠收入与配对补助金

---