教资会拨款与学费的天平——港大的「公帑+学费」收入模型如何运转

一句话结论: 香港大学(HKU)的经常收入由两条主线支撑——教资会(UGC)整体补助金(2023–24年度约70.4亿港元,占综合收入41.7%)^※与学费(同年度约56.5亿港元);本地生学费冻结27年后于2025/26学年启动三年期上调(42,100→49,500港元,涨幅17.6%),而2025–28期拨款同步削减约28亿港元,两条线反向压力下,非本地生学费以每年8%以上速度持续攀升。

---

# 教资会是什么?它如何决定港大能拿多少钱?

大学教育资助委员会(University Grants Committee, UGC,教资会)^※是香港特区政府统筹八所公立大学经费拨付的法定机构,1965年成立,辖港大(HKU)、中大、科大、城大、理大、浸大、岭大、教大共八所院校。按教资会官方说明^※,政府以「整体补助金(block grant)」方式向各大学拨付经常性资助,原则上每三年(triennium)核定一次总额,大学在「院校自主(institutional autonomy)」原则下灵活调配。三年期核定周期意味着单年内通常只作工资调整,整体资源锁定,为大学提供中期财务确定性。

整体补助金分三个组件:教学(约78%)、研究(约20%)和专业活动(约2%)^※。教学分项按政府核定学额数量、修读程度(副学士至研究生)、修读模式及学科类别计算;研究分项则按各院校的研究评估成绩及外部竞争性研究基金表现分配,方向日趋竞争化。

---

# 2022–25及2025–28两期三年拨款各有多少?

口径:上述数字均指教资会资助八所院校的经常性整体补助金总拨款,按港元计。

2025–28期约681亿港元,较2022–25期在名义上有所增长,然而2025–26预算案决定以逐年2%递增效率节省方式压缩经费,三年合计减少约28亿港元^※。叠加2025–26年度一次性要求八大合共退还总额110亿港元储备中的40亿港元^※(约占各校综合发展储备金(GDRF)余额逾三分之一),实质财政压力相当明显。

---

# 港大的政府拨款实际收到多少?

港大作为规模最大的UGC资助院校,每年从整体补助金中获得最大单一份额。根据港大历年账目:

口径说明:港大财政年度为7月1日至次年6月30日;数字来自港大《年度账目摘要》综合实体(Group)口径,包含各类政府指定用途拨款。2024–25年度拨款较上年减少约4亿港元,部分源于40亿元储备退还的冲销效果。

港大官方年度账目将「政府拨款(Government subventions)」列为收入第一大来源——2023–24年度达HK$7,038,863千^※,约占当年综合收入41.7%。

政府拨款虽仍是最大单项,但其占总收入比例已从早年逾五成降至四成上下,而学费与投资收益持续增长。2024–25年度,学费收入(HK$6,755百万,约67.5亿港元)甚至首次微超政府拨款,标志港大财政来源结构正经历近年最显著的迁移。

---

# 本地生学费为什么冻结了27年?现在要涨多少?

香港八大本地本科生学费于1997/98学年定格在每年42,100港元^※,此后连续27年维持不变——俗称「冻结27年」。政策背景是:政府以公共资源补贴本地生完成学业,视本地生学费为社会政策工具,并非成本回收工具。

然而,随着院校运营成本(人员薪酬、设施维护、研究投入)持续上升,政府设定的18%成本回收率(early 1990s政策目标)^※实际上已跌至12.5%(2024/25年度估算)^※,即本地生实际缴付的学费只覆盖大学教学成本的八分之一。

香港政府于2024年6月20日宣布^※,2025/26至2027/28学年将分三年上调本地学费:

三年累计涨幅约17.6%,但即便升至49,500港元,本地生成本回收率预计仅回升至13.4%^※,距18%目标仍有差距——政策涵义是:公帑补贴本地高等教育的力度,仍将长期显著高于学费。

政府同时强调,现有助学金及贷款计划维持不变,合资格学生不会因经济困难而无法就读。

---

# 非本地生学费为何年年大幅上涨?

与本地生冻结学费形成鲜明对比,港大对非本地生(non-local students)的本科学费近年以每年8%以上的幅度持续攀升:

注:2024/25年港大非本地学费为统一定价171,000港元;2025/26升至204,000港元。部分高成本学科(如牙医学士)另有更高定价。以上均为UGC资助学位课程标准费率,自资课程另计。

教资会明确要求:非本地生(资助学额)学费须至少覆盖直接成本(full cost recovery of direct costs)^※——即市场化定价逻辑,须随院校成本上升而调整。非本地生录取上限已于2024/25学年从20%提升至40%,2026/27起进一步升至50%^※,非本地学费收入的总盘子将持续扩大,成为港大整体学费收入高速增长的主要来源。

---

# 「配对补助金计划(Matching Grant Scheme)」是什么?它如何放大捐款?

教资会自2003年起推出历史性「捐款配对补助金计划(Matching Grant Scheme,MGS)」,原理为:社会捐赠人每向大学捐赠1港元,政府按一定比例配对提供额外补助金。历次计划均大幅提升各院校的社会筹款动力:

五轮MGS(2003–2011)中,第五轮配对公式为4,500万港元以内1:1配对,超出部分每2元配1元,每所院校最高获2.2亿港元^※。五轮合计,各院校共获约49亿港元政府配对,撬动民间捐款约92亿港元;教资会主席称MGS为「提升捐款文化动力的有效诱因」^※。2019年另设「研究配对补助金计划(RMGS)」,专项支持研究筹募;2025年5月新一轮RMGS启动,承诺额15亿港元至2029年4月^※,并扩大至自资院校参与。

---

# 「公帑+学费」双轨收入模型如何共同决定港大财政走向?

港大的经常性收入以「两条腿走路」理解:政府拨款稳定可预期,但面临削减压力;学费收入则由本地(政策定价、低覆盖率)与非本地(市场定价、高覆盖率)两轨构成。2024–25年度,港大学费及课程收入合计HK$6,755百万(约67.5亿港元)^※,历史上首次超过政府拨款,成为最大单一收入来源。两条线的总体格局如下:

2025–28期拨款削减约28亿港元^※,叠加本地学费长期冻结(即将小幅回升),港大须靠非本地生扩招与非本地学费上调来对冲财政压力——正走上「减少对公帑依赖、以市场化学费+社会捐款弥补缺口」的结构性路径。

---

# 本地学费冻结与非本地溢价之间存在多大「双轨价差」?

本地生与非本地生学费的价差,是「公帑+学费」模型中最直观的制度痕迹:

• 2025/26学年:本地本科生 HK$44,500^※ vs. 港大非本地本科生 HK$204,000^※ → 本地:非本地 = 1 : 4.6
• 即使三年学费上调全数落实(到2027/28年本地费率49,500港元),假设非本地费率维持目前8%复合增速,届时价差将进一步扩大至1:5以上。

此价差的制度逻辑:本地生学费由公帑补贴填平缺口,是政府维系高等教育本地普及率的政策工具;非本地生则须自行承担全额直接成本,是教资会政策的明文要求。两者均非市场均衡价格,而是不同政策目标下的人为定价。

---

# 互见

• 港大财务总览 — 历年综合收入/支出、盈余与储备净额全貌
• 捐赠基金与投资管理 — 捐赠基金积累与长期投资池
• 捐赠人与命名捐赠 — 历代重大捐赠与命名礼物

---