研究生院的「内地化」——港大授课与研究式硕博的内地生比重之变

野史区 · 16 模块。 本篇为数据结构性分析,仅陈述可溯源的官方数字与多方视角,不作价值判断,不站队。敏感争议事件按 §6.2 仅链接处理。

一句话结论： 根据港大历年官方报告，2020/21 至 2025/26 年间，授课式研究生(TPg)中内地生占比从 80.5%^※ 升至 95.1%^※，研究式研究生(RPg)从 84.3%^※ 升至 92.8%^※，研究生院的内地生主导格局已在五年间系统性确立。

# 港大研究生有多少来自内地？数据总览

港大(HKU)将研究生分为两类:修课式研究生(Taught Postgraduate, TPg,含各类全日制硕士及专业课程)与研究式研究生(Research Postgraduate, RPg,含 MPhil 与 PhD)。据港大官方 Quick Stats 2025/26 学年数据^※:全校在读学生 45,303 人,其中 TPg 20,366 人(45.0%)、RPg 4,834 人(10.7%)。非本地生共 25,051 人,占总人数 55.3%,其中来自中国内地者 21,739 人(占非本地生的 86.8%)。在 TPg 中,内地生人数为 13,453 人,占 TPg 非本地生的 95.1%;在 RPg 中,内地生 3,889 人,占 RPg 非本地生的 92.8%。此二比例均为可查历年数据中的最高值(口径:港大 Quick Stats,2025/26 学年在读人数)。

# 过去五年,这个比例经历了怎样的变化?

下表根据港大历年官方年报数据整理,呈现 2020/21 至 2025/26 六个学年中,内地生在 TPg 与 RPg 中的占比趋势。「内地生占非本地生」口径来自港大年报各年度学生概况页。

注:2024/25 学年年报尚未公开全量数据,表中以 2023/24 年报数据(HKU AR2024)及 2025/26 Quick Stats 为最近两个锚点;TPg 数字含全部在读生,非仅新生。占比口径统一为「内地生/该类别全部非本地生」。

从上表可见,TPg 内地生占比在五年间累计上升约 14.6 个百分点,RPg 内地生占比上升约 8.5 个百分点。两条曲线均单调攀升,无明显回落年份(数据口径:港大各年年报及 Quick Stats,均为 headcount 在读人数)。

# TPg 的规模为何扩张得如此之快?

授课式研究生的扩张在绝对数量上更为显眼。据港大官方年报系列^※,TPg 在读人数从 2020/21 学年的 11,100 人增至 2025/26 学年的 20,366 人,五年间增幅达约 83%。据 Times Higher Education 2025 年报道^※,港大授课式研究生入学人数「在 2018/19 至 2024/25 年间近乎翻倍,过去四年每年增长约 14%」。

制度层面的原因之一:政府对 UGC 资助大学的非本地生学额上限,针对的是本科生学额,研究生课程(尤其自资修课式课程)历来不设相同上限。据香港特区政府 2024 年立法会答覆(LCQ4)^※,「研究院课程通常不设非本地生学额上限」,这为 TPg 快速扩招提供了制度空间。内地生赴港修读一年制硕士的需求同期高涨,是驱动这一数量扩张的直接来源。

# RPg 比例高企的结构性原因是什么?

与 TPg 不同,RPg(研究式硕士与博士)的学费主要来自政府资助名额而非学费收入。据教资会(UGC)2023 年政策地址响应声明^※,政府正将公共资助 RPg 名额从每学年 5,595 个逐步增加至 7,200 个,并同步提升香港博士研究生奖学金(HKPFS)配额至 400 个。这些奖学金面向全球开放,对来自内地顶尖高校的申请人具有很强吸引力。

RPg 内地生高占比与此吸引力密切相关:港大 RPg 采用英语授课与学术规范,薪资待遇(RPg 月津贴约 13,000–18,450 港元)对内地博士生具竞争力,且港大在 QS 世界排名长期维持在全球 30 名以内。2023 年发表于 Frontiers in Psychology 的质性研究(PMC/NCBI)^※访谈港大等港校内地博士生,发现受访者赴港动机集中于「国际化学术经历」与「英语学术环境」;而非本地生学额不设硬性上限,加之香港博士奖学金竞争激烈,共同塑造了 RPg 群体高度集中于内地生的结构。

# 内地生为主的研究生院,对实验室人力与导师比有何影响?

内地生在 RPg 中占绝对多数,在实验室层面意味着:理工科课题组的研究生队伍往往几乎全部由内地生组成,组会语言、论文讨论、日常交流有时会以普通话为主要媒介,即便正式学术要求以英语为准。上述 2023 年质性研究^※记录了内地博士生的实验室适应情况:「物理上的接近是社交网络形成的主要方式,大多数友谊在课题组内部形成」,这进一步强化了实验室内内地生社群的自我聚合。

导师比方面,据港大 2023/24 年报^※,港大共有学术及专业人员约 5,411 人(headcount),在读 RPg 学生约 4,134 人(2023/24),师生比约 1:0.76(即每名学术人员对应不足一名 RPg 生)——但这一口径将行政及专业职员混入分母,实际带研究生的教授人数更少;港大亦未公开逐系「每名导师指导 RPg 生人数」的细化数据。Times Higher Education 报道^※引述香港一所大学院系负责人言论,指修课式研究生「太多内地学生」,呼吁「将更多精力投入招募国际学生,特别是来自一带一路区域的学生」。此为大学管理层的内部观察,按来源归属陈述,本篇不裁定。

# 内地生集中对港大学术生态有哪些实质影响?

学术生态层面,多方视角并置如下:

研究产出视角： 内地本科毕业生普遍有较强数理与实验训练背景,港大部分理工科系吸纳高质量内地生源后,在国际期刊发表数量与质量上有体现。港大官方年报 2023/24^※显示全校在读 RPg 达 4,134 人,是可观的研究人力。

语言与文化生态视角： 上述质性研究^※发现,来自内地北方省份的博士生在粤语沟通上面临较大障碍,「当你和本地人说话,有时他们听不懂,但他们仍然倾向用粤语沟通」(受访者 Jianing 陈述);来自广东省的学生则障碍较小。这一语言分层说明「内地生」群体内部并非同质——本文陈述,不作取舍。

多元化视角： Times Higher Education 报道^※引述港大荣休教授 Gerry Postiglione 先生言论:「哈佛并不坚持从波士顿招收 80% 的学生」——此语境指香港高校过度依赖内地来源的潜在风险。香港中文大学一名院系主任公开表示,该院「内地学生太多」,需要「把更多精力投入招募国际学生,尤其是来自一带一路区域的学生」。以上引述按来源归属并置,不代表本篇立场。

招生策略视角： 据 Times Higher Education 报道^※,学者 Ka Ho Mok 指出,中美地缘政治紧张、西方大学签证壁垒上升及家长对子女「远走他乡」的顾虑,推动了内地高水平考生对香港高校的需求;香港的英语学术环境与地理便利性,使其成为一个相对独特的选项。

# 教资会政策如何影响未来走势?

据 2025 年施政报告及 UGC 对应公告^※,政府正在将 RPg 资助名额逐步扩大至每学年 7,200 个(原为 5,595 个),并将 HKPFS 名额扩至 400 个;据政府 2024 年立法会答覆^※,2025/26 学年起非本地生本科学额上限将从 40% 进一步提升至 50%——这一政策主要针对本科层面,TPg 层面的扩招空间本已宽松。若 RPg 名额扩张的配额继续向港大等顶尖院校倾斜,且 HKPFS 国际招募范围未有结构性改变,内地生在 RPg 中超过 90% 的占比预计将延续。

TPg 层面,受制于招生资源与教职规模,单纯数量扩张迟早触顶;部分院系已开始讨论生源多元化。Times Higher Education 报道^※记录了「一带一路」奖学金与东南亚招募作为结构调整方向被提及——但截至 2025/26 学年,这一趋势尚未在港大官方公开数据中呈现为比例上的变化。