内地生的组织网络——CSSAUD 与港大内地生社群的自我组织

野史区 · 16 模块。 本篇涉及内地生社团在香港政治语境下的运作，属高敏感议题：多方并置，不站队，不下价值判断。所有可核验断言就近挂源；争议事件注明来源与立场归属；个人在争议段落「姓+职称/先生/女士」指代；现任领导层以职衔代称。

---

一句话结论： 港大内地生以 CSSAUD（2002年创立）^※为本科生互助核心、以 CSSA-HKU（前身 1985 年创立）^※覆盖研究生与学者群体，在迎新、住宿、就业三大场景构建起层级化的自我组织网络；2026 年 4 月学苑曝光的「虚假名称注册」事件，则揭示这一网络在香港政治语境下的生存张力。

---

# 港大内地生为何要自我组织？

港大内地生长期面临三重落差：语言（学术英语、日常粤语与普通话母语之间的切换）、文化（港式校园生活与内地习惯的差异）、信息（香港本地的租房市场、签证规则、就业渠道对内地新生几乎完全陌生）。据学者徐某女士（Cora Lingling Xu）2015 年刊于《亚洲研究评论》的研究^※，内地生在港面临「反内地化」（anti-mainlandisation）话语的压力，同时对本地教育资源竞争心存顾虑，主动向同乡寻求支持是应对上述压力的自然反应。自我组织的逻辑，因此首先是信息互助与情感支撑，而非单纯的政治表态。在这一背景下，CSSAUD 与 CSSA-HKU 从 1980–2000 年代先后成立，形成覆盖不同学生群体的组织格局。

---

# CSSAUD 是什么？其定位与创立经过如何？

据 CSSAUD 官网（cssaud.com）^※，香港大学内地本科生联合会（CSSAUD，英文全称 Chinese Students & Scholars Association, Undergraduate Department, the University of Hong Kong）于 2002 年创立，是港大专门服务内地全日制本科生的学生社团，据该官网自述，亦是香港各院校中成立最早的内地学生团体之一^※。其章程明确：非政治、非宗教、非盈利，最高权力机构为全体会员大会，日常运作由执行委员会（执委会）负责；成员须为港大全日制内地本科生。

CSSAUD 的宗旨可以概括为四句话：「加强联系、促进交流、保障权益、丰富生活」——即在本科在校期间，协助内地生更顺畅地融入港大与香港社会，同时维护其正当权益。据 2007–08 年执委招募公告（Google Groups 存档）^※，早在 2007 年，CSSAUD 已有正式的执委会选举制度与部门分工，足见其制度化程度在创立初期便已较为成熟。

---

# CSSA-HKU 与 CSSAUD 的关系是什么？

港大内地学生组织并非只有一个层级。除 CSSAUD 专注本科生外，还存在专门服务研究生与学者的平行组织：

据搜索发现的历史记录^※，中国内地学生学者（香港大学）联合会（CSSA-HKU）的前身，是于 1985 年 3 月 20 日创立的「香港大学内地学生学者联谊会」，覆盖在港大读书或工作的内地研究生与访问学者。这一历史表明，内地生在港大的有组织互助，比 CSSAUD 早了近二十年。

CSSAUD 则是「Undergraduate Department」的缩写，即原 CSSA 体系下专门为内地本科生设立的部门，后逐渐发展为独立运作的本科生联合会。这一架构意味着：二者共享同一英文缩写前缀（CSSA），但服务群体、活动重心与注册主体各有侧重。此外，据搜索结果显示^※，香港层面还存在香港内地学生学者联合总会（CSSAHK），据报道在香港 12 所大学共设 18 个分会，作为跨校内地生组织的伞型架构。

---

# CSSAUD 做什么？迎新、住宿与就业三大互助场景

# 迎新：新生到港的第一道接力棒

对于从内地赴港的一年级本科生，CSSAUD 的迎新营（Orientation Camp）是入学前最重要的信息传递与人脉建立节点。据 CSSAUD 官网的自述^※，社团「多年来于校内举办不同活动，包括迎新营、歌唱比赛、『勁過』福利等」，协助内地同学在开学前熟悉港大校园与香港日常生活。

CSSAUD 的迎新活动有别于港大官方的 Orientation Week：后者面向全体新生，以英语为主；前者专为内地新生量身定制，以普通话或双语运作，内容涵盖课室位置、学生证办理、Octopus 八达通使用、住宿申领流程等高度实用的「落地攻略」。这种知识传递，从同辈到同辈（peer-to-peer）比任何官方手册都更贴近实际需求。

# 住宿：供需紧张下的信息互助

住宿问题是内地生在港最迫切的实际困难之一。据港大 2024–25 学年本科手册^※，港大明确表示「无法保证为所有学生提供舍堂住宿」，非本地生须透过 CEDARS 申请有限的校内宿位；校外私人租房则「普遍价格偏高」。在住宿保障不足的结构性困境下，内地生的非正式互助网络（微信群、Xiaohongshu 种草帖、论坛帖）成为重要的补充信息渠道。

CSSA-HKU 曾运营专门的「租房论坛」（http://forum.hkucssa.com），供内地生发布、查找港大周边私人住房信息；尽管该论坛目前访问不稳定，但它代表了内地生组织在正式学校资源之外开辟互助平台的典型尝试。新生在抵港前，往往已通过同辈网络获取了租价区间、房东口碑、交通时间等关键信息——这些在官方渠道往往付之阙如。

# 就业：社群背书与职场导航

进入毕业年级后，内地生面临另一个分岔路口：留港就业、返内地、还是赴海外。据港大 2024 年职业博览媒体通稿^※，2024 年港大职业博览（Career Fair）吸引逾 170 家企业参与、超过 5,000 名学生到场，并特设非本地学生专属环节，讲解在香港求职策略与工签申请流程，并由非本地校友分享亲历经验。

在正式渠道之外，CSSAUD 提供了「交流分享」活动——据官网 2017 年交流分享报道^※，社团组织有参与海外交换计划的同学返校分享经验，帮助在校生了解不同的学业与职业路径选择。这种非正式的同辈导师机制，在培养内地生对香港或国际职场的认识上有实质作用。

---

# CSSAUD 举办哪些主要活动？

CSSAUD 的活动可粗分为「迎新类」「联谊类」「权益类」三条线：

• 迎新营：每年开学前为一年级内地本科新生举办，传递落地实用信息（详见上节）。
• 歌唱比赛（Singing Contest）：据港大 CEDARS 活动存档^※，CSSAUD 在港大崇月明文化中心（CYMCC）举办歌唱比赛，为全校性文化活动之一，参与者不限于内地生。2023 年比赛记录亦出现于 Bilibili 等内地平台。
• 球类嘉年华（Ball Sports Carnival）：据官网报道^※，CSSAUD 举办跨运动项目的大型联谊活动，目标是强化内地生之间的横向连接。
• 「勁過」福利活动：自命为专属内地生的校园福利（如优惠票、团购等），强化成员身份认同与留存率。
• 交流分享：邀请在学或刚毕业的同辈分享交换、实习、升学经验，覆盖职业规划与学业决策两类需求。

---

# 本地舆论对 CSSAUD 持何种观感？

内地生社团在香港语境下并非不受审视。本地媒体与学生媒体对 CSSAUD 的关注，集中于两类议题：其一是内地生组织在扩招背景下对校园资源与文化生态的影响（参见同模块 numbers-and-policy.md 与 welcome.md）；其二是 2026 年出现的「虚假名称注册」事件。

据港大学生刊物学苑（Undergradhk）2026 年 4 月报道^※，CSSAUD 在向港大课外活动支援处（CCSO）注册时，使用的英文名为 Cross-cultural Social Student Association, Undergraduate Department（跨文化社会学生联合会），而非其章程中所载明的正式英文全称 Chinese Students & Scholars Association, Undergraduate Department——两者虽缩写相同（CSSAUD），含义却大相径庭：前者抹去了「内地学生」与「中国」的指向，代之以模糊的「跨文化」表述。

学苑同时报道，事件曝光后，CSSAUD 随即从官网首页移除中英文全称，改为仅显示缩写「CSSAUD」，并将载有全称的章程从网站目录撤除（惟文件仍可检索）。学苑表示，就此分别向 CEDARS、CCSO 及 CSSAUD 本身查询均未获回应。

就此事件，各方陈述如下，本篇不裁定：

• 学苑立场（据报道）：以「以虚假名称注册」定性，认为此举具有误导性，值得校方追究；
• CSSAUD 立场：未作公开回应（据学苑报道，截至报道发布时仍无回应）；
• 更宽泛的语境：部分观察者认为，这一操作反映内地生组织在香港政治敏感语境下刻意降低辨识度以规避争议的生存策略；另有观点认为，「CSSA」字眼在香港特定话语场中已被与中国政府渗透叙事挂钩（参见下节），是否值得以此标准评判香港内地生自发组织的命名选择，本身存在争议。

---

# CSSA 在境外的争议与港大 CSSA 的区别

中国留学生学者联合会（CSSA）体系在全球范围内备受争议，值得与港大语境区分对待。据维基百科梳理的公开资料^※，美国、加拿大、英国等地的多所大学 CSSA 曾因接受中国领事馆资金或人事干预、压制涉藏涉疆涉港议题的学术讨论，而被多国大学吊销注册或媒体批评。美国国务院亦发布评估，认为 CSSA 在不同程度上受中共介导。

然而，香港的情况有其特殊性：

1. 港大 CSSAUD 在其章程中明确界定为「非政治」自治组织，服务对象限于港大全日制内地本科生；
2. 香港本身处于「一国两制」框架下，内地学生属「非本地生」而非严格意义上的「海外留学生」；
3. 目前没有公开的独立核实信息表明，港大 CSSAUD 或 CSSA-HKU 曾接受中国外交机构资金或执行政治任务。

上述三点区别应在引用境外 CSSA 争议时明确区分。学苑 2026 年曝光的「虚假名称」事件所引发的审视，属于港大校内媒体对社团注册规范的新闻监督，与境外 CSSA 争议在性质上属于不同层面。并置两类叙述以供读者自行判断，本篇不作跨层比附。

---

# 校方及官方如何与内地生社群互动？

港大本身设有内地事务处（Mainland Affairs Office，MAO）。据 MAO 官网^※，该处 2002 年成立（与 CSSAUD 同年），职能定位于推进港大与内地高校的学术交流，而非直接服务内地学生的日常生活需求。MAO 管理的项目以科研网络、机构合作（K.C. Wong 教育基金、中英奖学金等）为主，面向的是学术与机构层面，有别于 CSSAUD 的学生互助职能。

对内地生的日常生活支援，仍以 CEDARS（学生发展及资源中心）为主要官方渠道。据 CEDARS 公开资料^※，港大有逾 140 个学生组织，涵盖本地、内地与国际学生，CSSA-HKU 与 CSSAUD 均在校方认可的学生社团范畴内运作（在注册信息无争议时）。CEDARS 提供的辅导与宿舍申请服务，在制度层面为内地生提供了基线保障，但落地的同伴支持网络仍以 CSSAUD 等自发组织为主要载体。

---

# 两地学生融合：CSSAUD 是隔阂还是桥梁？

一个常见的本地舆论叙述，是内地生组织强化了两地学生社群的「平行社会」现象——内地生向内聚合，与本地生的日常互动相对有限。据上引学者徐某女士 2015 年的研究^※，内地生与本地生之间存在可观察的社群边界，语言（粤语壁垒）与认同差异是重要结构因素。

从内地生社群内部视角看，CSSAUD 等组织首先是生存性互助——在落地信息极度稀缺的情况下，提供最基本的着陆支撑。从部分本地舆论视角看，这类组织的存在可能加深隔阂，使内地生缺乏跨越社群边界的压力与动力。

两种判断均有其依据，且并不完全互斥：内地生组织既可能在短期内帮助新生更快上手，也可能在中长期减弱个体主动融入本地学生生态的必要感。本篇以多源并置的方式呈现这一张力，不裁定哪种观感更具代表性。值得注意的是，2021 年港大学生会遭校方去认可、多个学生组织「断莊」之后，以 CSSAUD 为代表的内地生社团成为校内少数持续运作的学生组织之一，客观上占据了更显眼的组织位置——这一背景也使两地学生社团之间的格局对比，在 2021 年后出现了新的结构性变化。

---