迎新营「淫新」风波——2023 护理学会案与跨校问责机制

一名新生在活动室内被指两度遭学长非礼，一场迎新营还被曝出涉毒疑云——2023 年 8 月底曝光的港大护理学会迎新营事件，以学生被捕、学会遭校方除名震动舆论，却在 2024 年 5 月的终审中因辨认证据不足而裁定罪名不成立；判决后申诉人本人反遭网络起底。这宗案例连同同期教育大学的连环性侵扰指控，共同牵出香港八大公立院校迎新营监管的系统性漏洞，迫使特首、平机会与教育局相继表态、要求各校整改。本篇梳理事件经过、司法结果与跨校问责机制，BLP 规范处理涉事个人，不作政治定性。

---

# 2023 年 8 月：护理学会迎新营的举报与调查

据 HKFP多篇连续报道^※,2023 年 8 月，网上开始流传关于港大护理学会(Nursing Society)属下迎新营涉及性骚扰及吸毒行为的指控。事件地点为元朗大棠保良局赛马会度假营，活动对象为护理学院新生。

• 据HKFP报道^※,2023 年 8 月 31 日，一名护理学院二年级男生（报道称姓邓，20 岁）被警方带往粉岭裁判法院，涉嫌两项非礼罪。控罪书指，被告于 8 月 20 日在活动室内非礼一名 18 岁女生，翌日再于宿舍活动室内二次侵犯同一名受害人。
• 据文汇网报道^※,2023 年 9 月 4 日，被告在粉岭裁判法院首次提堂，获准保释，案件押后至同年 11 月再讯。
• 据Dimsum Daily报道^※，网上流传的指控同时涉及迎新营期间的吸毒行为，校方随即就性骚扰及涉毒两方面展开调查。
• 据港大官方声明^※，校方对涉事指控高度关注，已第一时间启动调查程序，并向受影响学生提供支援；对学生纪律部分，校方表示将按既定机制处理。

# 审讯结果：证供不足，罪名不成立

这宗案件的最终审讯结果，值得特别标明——它并未如部分早期报道读者所预期般定罪：

• 据多方报道，案件审讯分两阶段：法庭先于 2024 年 5 月初裁定被告两项控罪表证成立（即有足够表面证据需要被告答辩），但正式审讯后，据香港01法庭报道^※，裁判官于 2024 年 5 月 6 日在判词中表示「绝对相信有人非礼」事主，但认为申诉人未能稳当地辨认施袭者，证据不足以将罪责归于被告，最终裁定被告两项控罪（非礼及普通袭击）均不成立。

可信度：已证实。 逮捕、提堂、保释及最终无罪判决均有正式法庭程序记录及多份新闻报道确认。为符合 BLP 规范，本篇对被告仅使用报道中已公开的姓氏与年龄信息；鉴于最终审讯结果为无罪，本篇特别强调此点，以免误导读者认为案件已定罪。涉毒指控主要源自网络流传及多家媒体转述，始终未见对应的刑事检控结果，本篇归属陈述、不作定论。

# 判决后的次生风波：申诉人遭网络起底

案件的无罪判决并未终结事件，反而引发另一层争议：

• 据有线宽频i-CABLE报道^※，事后有 3 名男子涉嫌在网上「起底」（起底即公开他人私隐资讯以作攻击）该案的女申诉人，其后被警方拘捕。警方在案件通报中形容涉案者「扮演网上判官」，对相关行为予以谴责。

可信度：多方印证。 起底拘捕行动有新闻报道确认。此事显示，即使刑事审讯已作出无罪裁决，涉及性骚扰指控的举报人仍可能在网络环境中承受额外的二次伤害与私隐侵犯风险，这也是校方及执法部门近年加强申诉人保护机制的部分背景。

# 学会遭除名

据 The Standard报道^※，事件曝光后，港大联课活动处(Co-Curricular Support Office, CCSO)将护理学会从校方登记学生组织名单中除名。护理学会其后在 Instagram 发布声明，表示「本会已不再是 CCSO 属下的注册学生组织，现已停止运作」(The nursing society is no longer a registered student organization under CCSO, and we have ceased operation)。

可信度：多方印证。 除名结果及学会声明均有媒体转述确认。

---

# 同期：教育大学迎新营连环性骚扰案与岭南大学涉事

港大护理学会事件并非孤例，而是 2023 年 8—9 月香港多所高校迎新营集中爆出问题的其中一环。据 HKFP报道^※,2023 年 9 月，警方拘捕一名 28 岁男子（报道称姓甄，身份为教大职员），涉嫌在香港教育大学(EdUHK)多个迎新营期间对多名女生作出性侵扰。

• 该男子涉嫌于当年 7 至 8 月期间参与六个迎新营，至少 4 名女生先后指控其作出不同程度的性侵犯，涉嫌罪行包括强奸、非礼及「窥淫」(voyeurism)。
• 据报道，其中一宗指控涉及 7 月下旬一名女性统筹在迎新营期间被强行关在房内侵犯；另一宗则涉及 8 月 27 日在浴室外的窥淫行为，受害人为另一名女性参加者。
• 据财新网报道^※，香港岭南大学(Lingnan University)同期亦被媒体点名与迎新营相关的不当行为指控有所关联，惟具体案情的公开报道细节相对有限。
• 此案与港大护理学会案虽属不同院校，但因案发时间高度重叠、且同属「迎新营」场景下的性侵扰指控，两案合并推动了教育局与八大院校层面的政策回应（见下文）。

可信度：多方印证（港大、教大两案）/ 单一来源（岭南大学关联报道）。 港大与教大案件经过与拘捕细节有多份新闻来源交叉确认；岭南大学部分因公开报道有限，本篇仅作背景提及、不展开具体案情，标注为待核实。

# 特首与平机会的公开回应

事件在 2023 年 9 月初迅速升级为跨校性的公共议题，官方层面亦罕见地公开表态：

• 据媒体转引^※，时任行政长官李家超于 2023 年 9 月 5 日公开回应指，大学校园内的性侵犯及其他违法行为「不能容忍」，强调大学生作为社会未来的贡献者，其违法行为「难以接受」，并促请教育机构确保校园安全的学习环境、与执法部门紧密合作。
• 据报道，平等机会委员会主席朱敏健（以职衔+姓氏指代）亦公开表示，大学迎新营历来存在某种「传统」惯例，而学生对越界行为的警觉性偏低，「同学可能已经对这类行为习以为常」；他强调迎新营往往是新生首次体验大学生活的场合，若在此阶段发生严重事故，可能对学生造成心理与身体上的双重伤害。平机会并透露，截至 2023 年 8 月，已在全港学校举办逾 33 场性骚扰防治培训。

可信度：多方印证。 特首及平机会主席的公开表态均有多份中文新闻媒体转述确认。

---

# 学生视角：「组爸妈」压力与迎新营的模糊边界

据 SCMP的采访报道^※及 Shroffed的学生访谈报道^※，多名香港高校学生在 2023 年事件曝光后接受访问，分享迎新营经历：

• 受访学生普遍提及，迎新营中「组爸妈」（高年级带教者）与新生之间存在明显的权力不对等——新生担心被贴上「不合群」标签、影响日后「上庄」或舍堂归属感，往往对越界言行选择隐忍。
• 有受访者形容迎新营文化「全靠同侪压力」(it's all about peer pressure):即使个别游戏或指令令人不适，新生也倾向服从多数、避免成为「扫兴」的一员。
• 部分学生认为，迎新营内部的性别相关玩笑或身体接触游戏，在多年默许下已被部分学生组织视为「正常」的破冰环节，直至酿成刑事案件才引发全面检讨。

可信度：多方印证（学生受访普遍反映的心理机制）。 具体受访者的个人经历为一手采访，本篇仅呈现普遍性描述，不具名引用个别学生的具体遭遇。

---

# 校方与教育局的跨校问责机制

据 HKFP报道^※，事件发酵后：

• 教育局表示，已向全港八所公立大学收集其现行迎新营（学生自发筹办的迎新活动）相关政策资料，以及各校加强活动管理的计划。
• 教育局重申对非法行为及欺凌採取「零容忍」(zero-tolerance)态度。
• 多所院校其后表态将加强对学生自办迎新营的事前报备、活动内容审核及求助渠道建设，以减少迎新营场景下的监管盲区。

可信度：多方印证（官方表态）。 教育局的政策回应有多家新闻媒体转述确认。

# 港大后续：CEDARS 迎新营新规

港大方面，校方学生发展及资源中心(CEDARS)其后就学生自办迎新营出台了较为具体的规管框架，可视为 2023 年风波的直接制度性回应：

• 据CEDARS官网「迎新营规定」页面^※，校方现设有「官方认可学生自办迎新活动名单(Official List)」，只有符合《迎新营规定》(Orientation Regulations for Student Societies)要求的学生组织所办活动，方获列入名单，凭此方可预订校园设施及使用校方资源。
• 主办团体须承诺遵守迎新规定，并接受校方就防止性骚扰、财务管理、风险管理及特殊教育需要(SEN)支援等范畴提供的培训，以确保活动安全、友善、互相尊重。
• 据其他媒体综合报道，港大与其他院校在 2023 年事件后普遍要求学生组织以校方名义举办活动前须提交活动计划书供校方审批，禁止「不雅游戏或活动」，并要求每个迎新营至少指定一名「防欺凌及性骚扰大使」，作为参加者在活动现场的求助窗口。

可信度：多方印证（政策方向）/ 官方（具体细则）。 CEDARS 官网列明的规定与流程为官方一手资料，可信度较高；跨校层面「反霸凌及性骚扰大使」等具体做法综合自多份中文媒体报道，各校执行细节或有差异，本篇仅作概括陈述。整体整改措施的长期落实成效，截至本文整理时仍缺乏系统性的公开评估报告，标注为待观察，不予预判。

---

# 与舍堂「组妈」非礼案的呼应

2023 年迎新营风波与舍堂争议篇中记述的2024 年舍堂「组妈」非礼刑案在结构上高度相似：两者均涉及「组爸妈」/高年级带教者与新生之间的权力不对等关系，且最终均演变为正式刑事检控。这提示港大及香港各院校学生组织在「传帮带」文化的制度设计上，长期缺乏对权力关系的有效约束与申诉机制，直至个案曝光才触发校方与执法部门的介入。

---

# 小结

2023 年的迎新营风波是港大及香港高等院校学生组织自治史上少见的跨校性问责事件:单一学会（护理学会）因迎新营丑闻遭校方除名，单一学生因刑事指控被捕候审——尽管最终审讯裁定罪名不成立，案件本身及判决后申诉人遭网络起底的次生风波，仍然完整暴露了迎新营场景下举报人保护机制的缺位。教育局层面的政策回应更将监管责任从「个别学生组织自律」推向「校方与政府共同问责」，港大 CEDARS 其后出台的迎新营规定与培训要求，是这场跨校问责压力下较为具体的制度性回应之一。本篇仅陈述事件经过与处理机制，不涉及政治定性；涉事个人均以 BLP 规范处理，案件最终结果为无罪，本篇特此强调以避免误导。

---

# 互见

• 「仙制」之下——舍堂宿生会的滴蜡、拍门与非礼案 — 舍堂层面的欺凌与刑事个案
• 学生组织 — 迎新与「上庄」文化的制度性介绍
• 组织架构·选举与罢免争议 — 学生会评议会/干事会层面的选举风波

---