「仙制」之下——港大舍堂宿生会的滴蜡、拍门与非礼案

一个「细仙」要在台上站十分钟接受盘问「会不会上庄」「有没有团队精神」；一个签了名的鸡蛋要贴身带足两周，连深夜查房都不能少——这是港大舍堂文化里公开承认的「传统」。而当这套阶级默许滑向下体滴蜡、深夜拍门辱骂、乃至刑事非礼，校方与舆论才被迫直面「宿生自治」的边界在哪里。本篇按舍堂梳理近年争议个案，逐条标注可信度，BLP 规范处理在世个人，不作政治定性。

---

# 「大仙/细仙」阶级是什么？

港大舍堂沿用舍堂制(Hall system)而非书院制，每所舍堂设宿生会(Hall Students' Association)，由宿生自行组织迎新、高桌晚宴、院际比赛等活动（制度性介绍见舍堂生活与传统篇）。但舍堂内部长期存在一套非正式的阶级称呼与惩罚文化:

• 据香港01的调查报道^※，舍堂文化以「細仙」（初来乍到的新生）与「大仙」（通常为三年级或以上、掌握舍堂话语权的宿生）的阶级称呼为核心：大仙对细仙的言行拥有相当程度的评判权，轻则「善意提示」迟到、健忘等小节，重则以「传统」之名要求细仙完成各种指令。
• 该报道记述，男生舍堂历史上曾流行将「芥末混合各种酱料放入宿生内裤」等作为惩罚游戏，对象多为新生。
• 「大型迎新会(Mass Orientation)」环节要求新生逐一上台，在众人面前接受关于团队精神、是否愿意「上莊」、时事看法等提问，每人站立时间约 5 至 10 分钟；有受访者提及曾有新生在台上被连番追问至落泪。
• 舍堂强调「搏尽无悔」精神：宿生被要求参与体育赛事、比赛、正式晚宴等活动，缺席者可能遭同层排挤；这种文化被部分受访者形容为将舍堂活动置于学业之上、近乎「洗脑」。
• 该报道亦引述前立法会主席曾钰成的回忆：他在学生年代曾被「大仙」要求随身携带一枚由学长签名的生鸡蛋达两周，期间还要接受突击检查。

可信度：多方印证（阶级文化本身）/ 单一来源（具体惩罚细节如芥末游戏）。 「大仙/细仙」称谓与阶级结构在多篇报道及校友口述中反复出现，可视为舍堂文化中长期存在的非正式惯例；个别惩罚细节（如芥末游戏）主要见于个别调查报道，本篇归属陈述、真伪请自行判别。

也有舍堂校友对「阶级文化直接导致近年欺凌事件」的因果关系表示保留：据香港01一篇读者投稿^※，有前宿生表示「我们那个年代也玩得粗野，但绝不会去到今天这种地步」，认为舍堂文化本身与近年曝光的极端个案不能简单划等号。（可信度：论坛投稿，低可信度）

---

# 2017 年：圣约翰学院滴蜡案——23 人受处分

港大舍堂争议史上传播最广、处分最重的一宗案例发生在圣约翰学院(St John's College)。

• 据HKFP报道^※,2017 年 3 月（4 月曝光），正值圣约翰学院新一届干事会选举期间，一名候选人退选并发文披露：约有20 人闯入其房间，将蜡油滴在其下体部位，涉事者声称此举为该楼层的「传统」。该候选人在文中提及，自己在参选过程中遭到不同程度的欺凌、人身攻击甚至恐吓，最终决定退出选举。
• 据HKFP另一篇跟进报道^※，港大发言人证实正就此欺凌事件展开调查，并向涉事同学及目击者查证情况，承诺向受影响同学提供支援，如发现不当行为将作出适当处分。
• 港大及圣约翰学院最终公布处分结果：23 名学生受处分，其中 3 人被开除舍堂宿位(expelled)、19 人被停宿(suspended)、1 人获书面警告。这是港大舍堂欺凌事件中已知处分规模最大的一宗。

可信度：多方印证。 事件经过与处分结果有多份中英文新闻来源交叉确认，校方回应亦有官方声明佐证。涉事学生及候选人均为在世个人，本篇一律不具名、仅以角色指代。

---

# 同期：李国贤堂性欺凌影片风波

与圣约翰滴蜡案几乎同期曝光的，还有李国贤堂(Lee Kuo Hsien Hall)的一段争议影片。

• 据SCMP报道^※，网上流传一段影片显示，一名学生被同层宿生压制在床上，其中一人以生殖器碰触受害者头部；涉事学生其后被舍堂处以停宿处分。
• 据端传媒的评论文章^※分析，这段影片在网络流传后，部分社交媒体留言将事件定性为「同性恋行为」，并借此发表歧视性言论；文章将圣约翰滴蜡案与李国贤堂影片风波并置讨论，指出两起事件共同暴露舍堂文化中的集体欺凌、权威崇拜与厌女/恐同心态交织的深层问题。

可信度：多方印证（事件存在与处分）/ 评论性质（文化归因分析）。 影片内容与处分结果有新闻报道确认；「厌女恐同」的文化定性分析部分，属评论文章的观点性论述，本篇归属呈现、不代表本站立场。

---

# 2019 年：伟伦堂——「陪酒」「脱胸围拍裸背」的女生迎新风波

2017 年的两宗风波聚焦男生舍堂，但女生舍堂同样未能幸免。2019 年 8 月，港大女生舍堂伟伦堂(William MW Mong Hall)被曝出一宗涉及女性宿生的欺凌与性骚扰事件。

• 据《苹果日报》报道（经香港01转引）^※，有女宿生投诉指出，自己在参加宿生聚会时被高年级男生非礼——包括触摸大腿、膊头及手部；她与同层多名女宿生亦曾遭其他宿生体罚、批斗及集体杯葛。
• 据經濟通ET Net报道^※，投诉人称自己被迫充当学长的「陪酒」角色；更严重的是，她与同层多名女宿生曾被要求一同脱下胸围，仅以双手遮挡重要部位，以裸露背部的方式拍摄短片，并须向镜头「回眸一笑」——若不配合，则暗示可能影响来年宿位分配。
• 据on.cc东网报道^※，伟伦堂舍监陈濬灵（以职衔+姓氏指代）证实校方已接获相关投诉，正式展开调查；港大校方亦确认接获投诉，表示若证据充分，将考虑启动纪律程序处理涉事学生。

可信度：多方印证。 投诉内容（非礼、体罚、以宿位相要挟拍摄裸露短片）与舍监回应，均有三家以上中文媒体独立交叉确认。由于本篇整理时未见后续公开的调查结论或纪律处分结果，该案的最终处理结果标注为查无 / 待核实，不予揣测。

这宗个案与前述男生舍堂的滴蜡、性欺凌影片案形成呼应，说明「以舍堂传统/迎新惯例为名」的越界行为并非某一性别舍堂的特例，而是「大仙/细仙」权力结构在不同舍堂中以不同形式重复出现的系统性问题——其共同特征是：高年级宿生对新生或低年级宿生拥有实质的社交乃至资源（宿位）裁量权，越界行为往往正是借助这层权力不对等而得逞。

---

# 2024 年：太古堂——男厕偷拍案

舍堂内部的隐私与安全问题并不限于「传统惯例」类欺凌，近年亦出现个别涉及刑事罪行的偷拍个案：

• 据香港01报道^※,2024 年 12 月 5 日，港大太古堂(Swire Hall)发生一宗偷拍事件：一名 22 岁港大女生到访男友所在的太古堂，期间借用男厕，如厕时发现隔板下方藏有一部手机，怀疑遭偷拍；经查证，该部手机内藏有多段女生如厕的相片及影片。
• 据有线宽频i-CABLE报道^※，警方以涉嫌「窥淫」拘捕一名 19 岁内地籍男宿生；港大其后向该名被捕男宿生发信，终止其寄宿资格，并提醒全体宿生：晚上 10 时半至翌日早上 8 时半期间，不得逗留在异性宿生所属的楼层。

可信度：已证实。 此案有警方拘捕行动与港大官方处分回应的多方媒体交叉确认，属本模块证据强度最高的个案之一。为符合 BLP 规范，本篇不引用被捕人士全名，仅以年龄与舍籍身份指代；案件如涉及后续刑事检控结果，应另行核实更新。

太古堂案与前述舍堂争议的性质略有不同——它并非源自「传统」或阶级文化的默许，而是个人利用舍堂设施漏洞（如男女混住楼层的洗手间管理）实施的刑事侵犯行为，反映舍堂在物理空间管理（如楼层性别隔离、洗手间安全）上仍存在制度性盲点，促使校方在案发后即时收紧楼层出入时段规定。

---

# 2022 年：利铭泽堂——酒后拍门骚扰内地宿生案

• 据明报报道^※,2022 年 9 月 7 日凌晨，港大利铭泽堂有宿生于酒后不断拍打同层两名非本地（内地）宿生的房门，并以普通话戏称「我们出来玩呀」「香港欢迎你」等言语。
• 事件于 9 月 11 日经明报等多家媒体报道后引发关注。校方回应表示，高度重视个别学生于酒后在舍堂内以不当言语及行为冒犯其他宿生，已决定对触犯舍堂行为准则的学生作出惩处。
• 最终处分结果为：3 名宿生受处分——其中 2 人被永久逐出舍堂、1 人被禁止住宿一学期;另有 2 人获警告。
• 香港大学内地本科生联合会随后发表声明，将事件定性为「校园霸凌」，批评手段低俗、情节恶劣，侵犯该内地学生的合法人身权益。
• 据港人讲地转载报道^※，香港平等机会委员会亦就事件公开谴责，呼吁校方研究涉事行为是否涉及违法（如种族/地域歧视相关条例），敦促港大加强对宿生行为的监管。

可信度：多方印证。 事件经过、处分结果及各方声明（校方、内地生联合会、平机会）均有多份中文媒体交叉确认。涉事宿生为在世个人，本篇不具名。

---

# 2024 年：舍堂「组妈」非礼刑事罪成案

舍堂宿生会体系下的「组爸/组妈」制度（高年级宿生对新生的一对一带教关系）本意在于帮助新生适应舍堂生活，但也曾酿成刑事案件：

• 据香港01法庭报道^※，案发于 2021 年 12 月 31 日，港大李兆基堂一场散伙饭聚会上，一名男生（报道中以姓氏「潘」某指代）涉嫌对其「组妈」（高年级女性带教者）作出多次不受欢迎的身体接触，包括以身体贴近对方，其后更涉嫌露出生殖器并出言不逊，自称「大抽」，并要求女方自行「解决」。
• 案件于东区裁判法院审理，2024 年 8 月 20 日，裁判官邓子亮裁定被告两项非礼罪罪成，报道引述案件编号 ESCC 2419/2023。
• 被告其后还柙，案件押后至屯门法院索取社会服务令及感化令报告以待判刑。

可信度：已证实。 此案有正式刑事检控与法庭判决记录支持，属本模块中证据强度最高的个案之一。为符合 BLP 规范，本篇不引用被告全名，仅以角色与姓氏指代；案件性质属已定罪的刑事个案，非坊间传闻。

这宗案例说明，舍堂「组爸妈」制度下的权力不对等关系（高年级对新生的带教权威），在极端情况下可能演变为刑事罪行，也促使舍堂宿生会近年被要求加强对「组爸妈」配对与活动的监督（与迎新营性骚扰处理机制的整改方向一致，详见迎新处理篇）。

---

# 小结：从「传统」到「处分」的分水岭

综合以上六宗个案，可以看到港大舍堂宿生会体系在 2017–2024 年间的一条清晰轨迹：

• 2017 年之前,「大仙/细仙」阶级文化、滴蜡等「传统」多被舍堂内部默许，鲜有曝光即处分的先例；
• 2017 年圣约翰滴蜡案与李国贤堂影片风波是首批因社交媒体曝光而触发校方大规模处分（23 人）的标志性事件，首次将「舍堂传统」与「校园欺凌」直接挂钩，且暴露出网络舆论对性欺凌事件的厌女/恐同二次伤害问题；
• 2019 年伟伦堂案证明，以「传统惯例」为名的越界行为并不限于男生舍堂，女生舍堂同样存在借宿位相要挟、强迫拍摄裸露影像的严重个案；
• 2022 年利铭泽堂案显示，涉及内地生的舍堂纠纷会额外触发内地生群体组织与平机会的介入，处分尺度（永久逐出舍堂）也相应从严；
• 2024 年太古堂偷拍案与组妈非礼案则证明，舍堂内部无论是设施管理漏洞还是权力关系失衡，一旦触犯刑法，便不再只是校规处分范畴，而会进入正式司法程序，校方也被迫收紧楼层管理规定。

六宗个案跨越三种性质迥异的争议类型——「传统」默许下的群体欺凌、权力不对等下的性骚扰与非礼、设施管理漏洞下的刑事偷拍——共同指向同一个结构性问题：舍堂自治赋予高年级宿生相当程度的话语权与资源裁量权（如宿位分配影响力），而这层权力若缺乏有效监督，便随时可能滑向欺凌乃至犯罪。本篇仅陈述舍堂层面的组织运作与个案事实，不涉及舍堂政治立场或 2019 年后相关政治化事件的定性，统一见 13/14 模块。

---

# 互见

• 舍堂生活与传统 — 舍堂制、高桌晚宴等正面传统（事实型）
• 组织架构·选举与罢免争议 — 学生会评议会/干事会层面的选举风波
• 迎新营出格与处理机制 — 迎新营性骚扰个案与跨校整改
• 舍堂模块(10-colleges) — 各舍堂逐一详介

---