「仙制」之下——港大舍堂宿生會的滴蠟、拍門與非禮案

一個「細仙」要在台上站十分鐘接受盤問「會不會上莊」「有沒有團隊精神」；一個簽了名的雞蛋要貼身帶足兩週，連深夜查房都不能少——這是港大舍堂文化裏公開承認的「傳統」。而當這套階級默許滑向下體滴蠟、深夜拍門辱罵、乃至刑事非禮，校方與輿論才被迫直面「宿生自治」的邊界在哪裏。本篇按舍堂梳理近年爭議個案，逐條標註可信度，BLP 規範處理在世個人，不作政治定性。

---

# 「大仙/細仙」階級是什麼？

港大舍堂沿用舍堂制(Hall system)而非書院制，每所舍堂設宿生會(Hall Students' Association)，由宿生自行組織迎新、高桌晚宴、院際比賽等活動（制度性介紹見舍堂生活與傳統篇）。但舍堂內部長期存在一套非正式的階級稱呼與懲罰文化:

• 據香港01的調查報道^※，舍堂文化以「細仙」（初來乍到的新生）與「大仙」（通常為三年級或以上、掌握舍堂話語權的宿生）的階級稱呼為核心：大仙對細仙的言行擁有相當程度的評判權，輕則「善意提示」遲到、健忘等小節，重則以「傳統」之名要求細仙完成各種指令。
• 該報道記述，男生舍堂歷史上曾流行將「芥末混合各種醬料放入宿生內褲」等作為懲罰遊戲，對象多為新生。
• 「大型迎新會(Mass Orientation)」環節要求新生逐一上台，在眾人面前接受關於團隊精神、是否願意「上莊」、時事看法等提問，每人站立時間約 5 至 10 分鐘；有受訪者提及曾有新生在台上被連番追問至落淚。
• 舍堂強調「搏盡無悔」精神：宿生被要求參與體育賽事、比賽、正式晚宴等活動，缺席者可能遭同層排擠；這種文化被部分受訪者形容為將舍堂活動置於學業之上、近乎「洗腦」。
• 該報道亦引述前立法會主席曾鈺成的回憶：他在學生年代曾被「大仙」要求隨身攜帶一枚由學長簽名的生雞蛋達兩週，期間還要接受突擊檢查。

可信度：多方印證（階級文化本身）/ 單一來源（具體懲罰細節如芥末遊戲）。 「大仙/細仙」稱謂與階級結構在多篇報道及校友口述中反覆出現，可視為舍堂文化中長期存在的非正式慣例；個別懲罰細節（如芥末遊戲）主要見於個別調查報道，本篇歸屬陳述、真偽請自行判別。

也有舍堂校友對「階級文化直接導致近年欺凌事件」的因果關係表示保留：據香港01一篇讀者投稿^※，有前宿生表示「我們那個年代也玩得粗野，但絕不會去到今天這種地步」，認為舍堂文化本身與近年曝光的極端個案不能簡單劃等號。（可信度：論壇投稿，低可信度）

---

# 2017 年：聖約翰學院滴蠟案——23 人受處分

港大舍堂爭議史上傳播最廣、處分最重的一宗案例發生在聖約翰學院(St John's College)。

• 據HKFP報道^※,2017 年 3 月（4 月曝光），正值聖約翰學院新一屆幹事會選舉期間，一名候選人退選併發文披露：約有20 人闖入其房間，將蠟油滴在其下體部位，涉事者聲稱此舉為該樓層的「傳統」。該候選人在文中提及，自己在參選過程中遭到不同程度的欺凌、人身攻擊甚至恐嚇，最終決定退出選舉。
• 據HKFP另一篇跟進報道^※，港大發言人證實正就此欺凌事件展開調查，並向涉事同學及目擊者查證情況，承諾向受影響同學提供支援，如發現不當行為將作出適當處分。
• 港大及聖約翰學院最終公佈處分結果：23 名學生受處分，其中 3 人被開除舍堂宿位(expelled)、19 人被停宿(suspended)、1 人獲書面警告。這是港大舍堂欺凌事件中已知處分規模最大的一宗。

可信度：多方印證。 事件經過與處分結果有多份中英文新聞來源交叉確認，校方回應亦有官方聲明佐證。涉事學生及候選人均為在世個人，本篇一律不具名、僅以角色指代。

---

# 同期：李國賢堂性欺凌影片風波

與聖約翰滴蠟案几乎同期曝光的，還有李國賢堂(Lee Kuo Hsien Hall)的一段爭議影片。

• 據SCMP報道^※，網上流傳一段影片顯示，一名學生被同層宿生壓制在牀上，其中一人以生殖器碰觸受害者頭部；涉事學生其後被舍堂處以停宿處分。
• 據端傳媒的評論文章^※分析，這段影片在網絡流傳後，部分社交媒體留言將事件定性為「同性戀行為」，並藉此發表歧視性言論；文章將聖約翰滴蠟案與李國賢堂影片風波並置討論，指出兩起事件共同暴露舍堂文化中的集體欺凌、權威崇拜與厭女/恐同心態交織的深層問題。

可信度：多方印證（事件存在與處分）/ 評論性質（文化歸因分析）。 影片內容與處分結果有新聞報道確認；「厭女恐同」的文化定性分析部分，屬評論文章的觀點性論述，本篇歸屬呈現、不代表本站立場。

---

# 2019 年：偉倫堂——「陪酒」「脱胸圍拍裸背」的女生迎新風波

2017 年的兩宗風波聚焦男生舍堂，但女生舍堂同樣未能倖免。2019 年 8 月，港大女生舍堂偉倫堂(William MW Mong Hall)被曝出一宗涉及女性宿生的欺凌與性騷擾事件。

• 據《蘋果日報》報道（經香港01轉引）^※，有女宿生投訴指出，自己在參加宿生聚會時被高年級男生非禮——包括觸摸大腿、膊頭及手部；她與同層多名女宿生亦曾遭其他宿生體罰、批鬥及集體杯葛。
• 據經濟通ET Net報道^※，投訴人稱自己被迫充當學長的「陪酒」角色；更嚴重的是，她與同層多名女宿生曾被要求一同脱下胸圍，僅以雙手遮擋重要部位，以裸露背部的方式拍攝短片，並須向鏡頭「回眸一笑」——若不配合，則暗示可能影響來年宿位分配。
• 據on.cc東網報道^※，偉倫堂舍監陳濬靈（以職銜+姓氏指代）證實校方已接獲相關投訴，正式展開調查；港大校方亦確認接獲投訴，表示若證據充分，將考慮啓動紀律程序處理涉事學生。

可信度：多方印證。 投訴內容（非禮、體罰、以宿位相要挾拍攝裸露短片）與舍監回應，均有三家以上中文媒體獨立交叉確認。由於本篇整理時未見後續公開的調查結論或紀律處分結果，該案的最終處理結果標註為查無 / 待核實，不予揣測。

這宗個案與前述男生舍堂的滴蠟、性欺凌影片案形成呼應，説明「以舍堂傳統/迎新慣例為名」的越界行為並非某一性別舍堂的特例，而是「大仙/細仙」權力結構在不同舍堂中以不同形式重複出現的系統性問題——其共同特徵是：高年級宿生對新生或低年級宿生擁有實質的社交乃至資源（宿位）裁量權，越界行為往往正是藉助這層權力不對等而得逞。

---

# 2024 年：太古堂——男廁偷拍案

舍堂內部的隱私與安全問題並不限於「傳統慣例」類欺凌，近年亦出現個別涉及刑事罪行的偷拍個案：

• 據香港01報道^※,2024 年 12 月 5 日，港大太古堂(Swire Hall)發生一宗偷拍事件：一名 22 歲港大女生到訪男友所在的太古堂，期間借用男廁，如廁時發現隔板下方藏有一部手機，懷疑遭偷拍；經查證，該部手機內藏有多段女生如廁的相片及影片。
• 據有線寬頻i-CABLE報道^※，警方以涉嫌「窺淫」拘捕一名 19 歲內地籍男宿生；港大其後向該名被捕男宿生髮信，終止其寄宿資格，並提醒全體宿生：晚上 10 時半至翌日早上 8 時半期間，不得逗留在異性宿生所屬的樓層。

可信度：已證實。 此案有警方拘捕行動與港大官方處分回應的多方媒體交叉確認，屬本模塊證據強度最高的個案之一。為符合 BLP 規範，本篇不引用被捕人士全名，僅以年齡與舍籍身份指代；案件如涉及後續刑事檢控結果，應另行核實更新。

太古堂案與前述舍堂爭議的性質略有不同——它並非源自「傳統」或階級文化的默許，而是個人利用舍堂設施漏洞（如男女混住樓層的洗手間管理）實施的刑事侵犯行為，反映舍堂在物理空間管理（如樓層性別隔離、洗手間安全）上仍存在制度性盲點，促使校方在案發後即時收緊樓層出入時段規定。

---

# 2022 年：利銘澤堂——酒後拍門騷擾內地宿生案

• 據明報報道^※,2022 年 9 月 7 日凌晨，港大利銘澤堂有宿生於酒後不斷拍打同層兩名非本地（內地）宿生的房門，並以普通話戲稱「我們出來玩呀」「香港歡迎你」等言語。
• 事件於 9 月 11 日經明報等多家媒體報道後引發關注。校方回應表示，高度重視個別學生於酒後在舍堂內以不當言語及行為冒犯其他宿生，已決定對觸犯舍堂行為準則的學生作出懲處。
• 最終處分結果為：3 名宿生受處分——其中 2 人被永久逐出舍堂、1 人被禁止住宿一學期;另有 2 人獲警告。
• 香港大學內地本科生聯合會隨後發表聲明，將事件定性為「校園霸凌」，批評手段低俗、情節惡劣，侵犯該內地學生的合法人身權益。
• 據港人講地轉載報道^※，香港平等機會委員會亦就事件公開譴責，呼籲校方研究涉事行為是否涉及違法（如種族/地域歧視相關條例），敦促港大加強對宿生行為的監管。

可信度：多方印證。 事件經過、處分結果及各方聲明（校方、內地生聯合會、平機會）均有多份中文媒體交叉確認。涉事宿生為在世個人，本篇不具名。

---

# 2024 年：舍堂「組媽」非禮刑事罪成案

舍堂宿生會體系下的「組爸/組媽」制度（高年級宿生對新生的一對一帶教關係）本意在於幫助新生適應舍堂生活，但也曾釀成刑事案件：

• 據香港01法庭報道^※，案發於 2021 年 12 月 31 日，港大李兆基堂一場散夥飯聚會上，一名男生（報道中以姓氏「潘」某指代）涉嫌對其「組媽」（高年級女性帶教者）作出多次不受歡迎的身體接觸，包括以身體貼近對方，其後更涉嫌露出生殖器並出言不遜，自稱「大抽」，並要求女方自行「解決」。
• 案件於東區裁判法院審理，2024 年 8 月 20 日，裁判官鄧子亮裁定被告兩項非禮罪罪成，報道引述案件編號 ESCC 2419/2023。
• 被告其後還柙，案件押後至屯門法院索取社會服務令及感化令報告以待判刑。

可信度：已證實。 此案有正式刑事檢控與法庭判決記錄支持，屬本模塊中證據強度最高的個案之一。為符合 BLP 規範，本篇不引用被告全名，僅以角色與姓氏指代；案件性質屬已定罪的刑事個案，非坊間傳聞。

這宗案例説明，舍堂「組爸媽」制度下的權力不對等關係（高年級對新生的帶教權威），在極端情況下可能演變為刑事罪行，也促使舍堂宿生會近年被要求加強對「組爸媽」配對與活動的監督（與迎新營性騷擾處理機制的整改方向一致，詳見迎新處理篇）。

---

# 小結：從「傳統」到「處分」的分水嶺

綜合以上六宗個案，可以看到港大舍堂宿生會體系在 2017–2024 年間的一條清晰軌跡：

• 2017 年之前,「大仙/細仙」階級文化、滴蠟等「傳統」多被舍堂內部默許，鮮有曝光即處分的先例；
• 2017 年聖約翰滴蠟案與李國賢堂影片風波是首批因社交媒體曝光而觸發校方大規模處分（23 人）的標誌性事件，首次將「舍堂傳統」與「校園欺凌」直接掛鈎，且暴露出網絡輿論對性欺凌事件的厭女/恐同二次傷害問題；
• 2019 年偉倫堂案證明，以「傳統慣例」為名的越界行為並不限於男生舍堂，女生舍堂同樣存在借宿位相要挾、強迫拍攝裸露影像的嚴重個案；
• 2022 年利銘澤堂案顯示，涉及內地生的舍堂糾紛會額外觸發內地生羣體組織與平機會的介入，處分尺度（永久逐出舍堂）也相應從嚴；
• 2024 年太古堂偷拍案與組媽非禮案則證明，舍堂內部無論是設施管理漏洞還是權力關係失衡，一旦觸犯刑法，便不再只是校規處分範疇，而會進入正式司法程序，校方也被迫收緊樓層管理規定。

六宗個案跨越三種性質迥異的爭議類型——「傳統」默許下的羣體欺凌、權力不對等下的性騷擾與非禮、設施管理漏洞下的刑事偷拍——共同指向同一個結構性問題：舍堂自治賦予高年級宿生相當程度的話語權與資源裁量權（如宿位分配影響力），而這層權力若缺乏有效監督，便隨時可能滑向欺凌乃至犯罪。本篇僅陳述舍堂層面的組織運作與個案事實，不涉及舍堂政治立場或 2019 年後相關政治化事件的定性，統一見 13/14 模塊。

---

# 互見

• 舍堂生活與傳統 — 舍堂制、高桌晚宴等正面傳統（事實型）
• 組織架構·選舉與罷免爭議 — 學生會評議會/幹事會層面的選舉風波
• 迎新營出格與處理機制 — 迎新營性騷擾個案與跨校整改
• 舍堂模塊(10-colleges) — 各舍堂逐一詳介

---