迎新營「淫新」風波——2023 護理學會案與跨校問責機制

一名新生在活動室內被指兩度遭學長非禮，一場迎新營還被曝出涉毒疑雲——2023 年 8 月底曝光的港大護理學會迎新營事件，以學生被捕、學會遭校方除名震動輿論，卻在 2024 年 5 月的終審中因辨認證據不足而裁定罪名不成立；判決後申訴人本人反遭網絡起底。這宗案例連同同期教育大學的連環性侵擾指控，共同牽出香港八大公立院校迎新營監管的系統性漏洞，迫使特首、平機會與教育局相繼表態、要求各校整改。本篇梳理事件經過、司法結果與跨校問責機制，BLP 規範處理涉事個人，不作政治定性。

---

# 2023 年 8 月：護理學會迎新營的舉報與調查

據 HKFP多篇連續報道^※,2023 年 8 月，網上開始流傳關於港大護理學會(Nursing Society)屬下迎新營涉及性騷擾及吸毒行為的指控。事件地點為元朗大棠保良局賽馬會度假營，活動對象為護理學院新生。

• 據HKFP報道^※,2023 年 8 月 31 日，一名護理學院二年級男生（報道稱姓鄧，20 歲）被警方帶往粉嶺裁判法院，涉嫌兩項非禮罪。控罪書指，被告於 8 月 20 日在活動室內非禮一名 18 歲女生，翌日再於宿舍活動室內二次侵犯同一名受害人。
• 據文匯網報道^※,2023 年 9 月 4 日，被告在粉嶺裁判法院首次提堂，獲准保釋，案件押後至同年 11 月再訊。
• 據Dimsum Daily報道^※，網上流傳的指控同時涉及迎新營期間的吸毒行為，校方隨即就性騷擾及涉毒兩方面展開調查。
• 據港大官方聲明^※，校方對涉事指控高度關注，已第一時間啓動調查程序，並向受影響學生提供支援；對學生紀律部分，校方表示將按既定機制處理。

# 審訊結果：證供不足，罪名不成立

這宗案件的最終審訊結果，值得特別標明——它並未如部分早期報道讀者所預期般定罪：

• 據多方報道，案件審訊分兩階段：法庭先於 2024 年 5 月初裁定被告兩項控罪表證成立（即有足夠表面證據需要被告答辯），但正式審訊後，據香港01法庭報道^※，裁判官於 2024 年 5 月 6 日在判詞中表示「絕對相信有人非禮」事主，但認為申訴人未能穩當地辨認施襲者，證據不足以將罪責歸於被告，最終裁定被告兩項控罪（非禮及普通襲擊）均不成立。

可信度：已證實。 逮捕、提堂、保釋及最終無罪判決均有正式法庭程序記錄及多份新聞報道確認。為符合 BLP 規範，本篇對被告僅使用報道中已公開的姓氏與年齡信息；鑑於最終審訊結果為無罪，本篇特別強調此點，以免誤導讀者認為案件已定罪。涉毒指控主要源自網絡流傳及多家媒體轉述，始終未見對應的刑事檢控結果，本篇歸屬陳述、不作定論。

# 判決後的次生風波：申訴人遭網絡起底

案件的無罪判決並未終結事件，反而引發另一層爭議：

• 據有線寬頻i-CABLE報道^※，事後有 3 名男子涉嫌在網上「起底」（起底即公開他人私隱資訊以作攻擊）該案的女申訴人，其後被警方拘捕。警方在案件通報中形容涉案者「扮演網上判官」，對相關行為予以譴責。

可信度：多方印證。 起底拘捕行動有新聞報道確認。此事顯示，即使刑事審訊已作出無罪裁決，涉及性騷擾指控的舉報人仍可能在網絡環境中承受額外的二次傷害與私隱侵犯風險，這也是校方及執法部門近年加強申訴人保護機制的部分背景。

# 學會遭除名

據 The Standard報道^※，事件曝光後，港大聯課活動處(Co-Curricular Support Office, CCSO)將護理學會從校方登記學生組織名單中除名。護理學會其後在 Instagram 發佈聲明，表示「本會已不再是 CCSO 屬下的註冊學生組織，現已停止運作」(The nursing society is no longer a registered student organization under CCSO, and we have ceased operation)。

可信度：多方印證。 除名結果及學會聲明均有媒體轉述確認。

---

# 同期：教育大學迎新營連環性騷擾案與嶺南大學涉事

港大護理學會事件並非孤例，而是 2023 年 8—9 月香港多所高校迎新營集中爆出問題的其中一環。據 HKFP報道^※,2023 年 9 月，警方拘捕一名 28 歲男子（報道稱姓甄，身份為教大職員），涉嫌在香港教育大學(EdUHK)多個迎新營期間對多名女生作出性侵擾。

• 該男子涉嫌於當年 7 至 8 月期間參與六個迎新營，至少 4 名女生先後指控其作出不同程度的性侵犯，涉嫌罪行包括強姦、非禮及「窺淫」(voyeurism)。
• 據報道，其中一宗指控涉及 7 月下旬一名女性統籌在迎新營期間被強行關在房內侵犯；另一宗則涉及 8 月 27 日在浴室外的窺淫行為，受害人為另一名女性參加者。
• 據財新網報道^※，香港嶺南大學(Lingnan University)同期亦被媒體點名與迎新營相關的不當行為指控有所關聯，惟具體案情的公開報道細節相對有限。
• 此案與港大護理學會案雖屬不同院校，但因案發時間高度重疊、且同屬「迎新營」場景下的性侵擾指控，兩案合併推動了教育局與八大院校層面的政策回應（見下文）。

可信度：多方印證（港大、教大兩案）/ 單一來源（嶺南大學關聯報道）。 港大與教大案件經過與拘捕細節有多份新聞來源交叉確認；嶺南大學部分因公開報道有限，本篇僅作背景提及、不展開具體案情，標註為待核實。

# 特首與平機會的公開回應

事件在 2023 年 9 月初迅速升級為跨校性的公共議題，官方層面亦罕見地公開表態：

• 據媒體轉引^※，時任行政長官李家超於 2023 年 9 月 5 日公開回應指，大學校園內的性侵犯及其他違法行為「不能容忍」，強調大學生作為社會未來的貢獻者，其違法行為「難以接受」，並促請教育機構確保校園安全的學習環境、與執法部門緊密合作。
• 據報道，平等機會委員會主席朱敏健（以職銜+姓氏指代）亦公開表示，大學迎新營歷來存在某種「傳統」慣例，而學生對越界行為的警覺性偏低，「同學可能已經對這類行為習以為常」；他強調迎新營往往是新生首次體驗大學生活的場合，若在此階段發生嚴重事故，可能對學生造成心理與身體上的雙重傷害。平機會並透露，截至 2023 年 8 月，已在全港學校舉辦逾 33 場性騷擾防治培訓。

可信度：多方印證。 特首及平機會主席的公開表態均有多份中文新聞媒體轉述確認。

---

# 學生視角：「組爸媽」壓力與迎新營的模糊邊界

據 SCMP的採訪報道^※及 Shroffed的學生訪談報道^※，多名香港高校學生在 2023 年事件曝光後接受訪問，分享迎新營經歷：

• 受訪學生普遍提及，迎新營中「組爸媽」（高年級帶教者）與新生之間存在明顯的權力不對等——新生擔心被貼上「不合羣」標籤、影響日後「上莊」或舍堂歸屬感，往往對越界言行選擇隱忍。
• 有受訪者形容迎新營文化「全靠同儕壓力」(it's all about peer pressure):即使個別遊戲或指令令人不適，新生也傾向服從多數、避免成為「掃興」的一員。
• 部分學生認為，迎新營內部的性別相關玩笑或身體接觸遊戲，在多年默許下已被部分學生組織視為「正常」的破冰環節，直至釀成刑事案件才引發全面檢討。

可信度：多方印證（學生受訪普遍反映的心理機制）。 具體受訪者的個人經歷為一手採訪，本篇僅呈現普遍性描述，不具名引用個別學生的具體遭遇。

---

# 校方與教育局的跨校問責機制

據 HKFP報道^※，事件發酵後：

• 教育局表示，已向全港八所公立大學收集其現行迎新營（學生自發籌辦的迎新活動）相關政策資料，以及各校加強活動管理的計劃。
• 教育局重申對非法行為及欺凌採取「零容忍」(zero-tolerance)態度。
• 多所院校其後表態將加強對學生自辦迎新營的事前報備、活動內容審核及求助渠道建設，以減少迎新營場景下的監管盲區。

可信度：多方印證（官方表態）。 教育局的政策回應有多家新聞媒體轉述確認。

# 港大後續：CEDARS 迎新營新規

港大方面，校方學生發展及資源中心(CEDARS)其後就學生自辦迎新營出台了較為具體的規管框架，可視為 2023 年風波的直接制度性回應：

• 據CEDARS官網「迎新營規定」頁面^※，校方現設有「官方認可學生自辦迎新活動名單(Official List)」，只有符合《迎新營規定》(Orientation Regulations for Student Societies)要求的學生組織所辦活動，方獲列入名單，憑此方可預訂校園設施及使用校方資源。
• 主辦團體須承諾遵守迎新規定，並接受校方就防止性騷擾、財務管理、風險管理及特殊教育需要(SEN)支援等範疇提供的培訓，以確保活動安全、友善、互相尊重。
• 據其他媒體綜合報道，港大與其他院校在 2023 年事件後普遍要求學生組織以校方名義舉辦活動前須提交活動計劃書供校方審批，禁止「不雅游戲或活動」，並要求每個迎新營至少指定一名「防欺凌及性騷擾大使」，作為參加者在活動現場的求助窗口。

可信度：多方印證（政策方向）/ 官方（具體細則）。 CEDARS 官網列明的規定與流程為官方一手資料，可信度較高；跨校層面「反霸凌及性騷擾大使」等具體做法綜合自多份中文媒體報道，各校執行細節或有差異，本篇僅作概括陳述。整體整改措施的長期落實成效，截至本文整理時仍缺乏系統性的公開評估報告，標註為待觀察，不予預判。

---

# 與舍堂「組媽」非禮案的呼應

2023 年迎新營風波與舍堂爭議篇中記述的2024 年舍堂「組媽」非禮刑案在結構上高度相似：兩者均涉及「組爸媽」/高年級帶教者與新生之間的權力不對等關係，且最終均演變為正式刑事檢控。這提示港大及香港各院校學生組織在「傳幫帶」文化的制度設計上，長期缺乏對權力關係的有效約束與申訴機制，直至個案曝光才觸發校方與執法部門的介入。

---

# 小結

2023 年的迎新營風波是港大及香港高等院校學生組織自治史上少見的跨校性問責事件:單一學會（護理學會）因迎新營醜聞遭校方除名，單一學生因刑事指控被捕候審——儘管最終審訊裁定罪名不成立，案件本身及判決後申訴人遭網絡起底的次生風波，仍然完整暴露了迎新營場景下舉報人保護機制的缺位。教育局層面的政策回應更將監管責任從「個別學生組織自律」推向「校方與政府共同問責」，港大 CEDARS 其後出台的迎新營規定與培訓要求，是這場跨校問責壓力下較為具體的制度性回應之一。本篇僅陳述事件經過與處理機制，不涉及政治定性；涉事個人均以 BLP 規範處理，案件最終結果為無罪，本篇特此強調以避免誤導。

---

# 互見

• 「仙制」之下——舍堂宿生會的滴蠟、拍門與非禮案 — 舍堂層面的欺凌與刑事個案
• 學生組織 — 迎新與「上莊」文化的制度性介紹
• 組織架構·選舉與罷免爭議 — 學生會評議會/幹事會層面的選舉風波

---