历任校长治校角力——从黄丽松到 2000 民调风波

野史区 · 13 模块。 本篇以已卸任、已故校长为主轴。中性史实记名;进入争议/敏感叙事则一律「姓+先生」。现任校长以职衔指代、不具名、不建实体。涉政治压力的争议指控，仅收已由独立来源(含独立调查小组报告)核实者;各方说法并置，不裁定。涉港独/暴乱/2019 按 §6.2 仅指向链接目录、不撰文。

# 一、校长在港大权力结构中的位置

据 官方治理页^※与 港大日历「Succession Lists」^※:

• 校长(早期称 Vice-Chancellor，近年并称 President & Vice-Chancellor) 是大学行政首长;
• 其上有监督(Chancellor，由香港政府首长当然兼任)、校务委员会(Council，最高管治机构);
• 校长既是教务委员会(Senate) 的当然主席，又向校务委员会负责——夹在「学术自治」与「管治/政治」两条主线的交汇点上。这一结构性位置，是历任校长「治校角力」反复发生的根源。

# 二、历任校长名录速览(中性史实，记名)

据 港大日历 Succession Lists^※。括注华人校长中文名(00–12 中性史实尺度)。

完整名录(1912 至今)见 ../00-overview/governance.md。本档以下只就有据的治校角力深入。

# 三、重点档案:2000 年「民调风波」(Robert Chung 事件)

这是港大校长角色被卷入政治压力争议、并由独立调查小组以正式报告作结的标志性个案。涉事在世/敏感人物以下一律「姓+先生」。

# 背景

据 港大民意研究计划(POP)条目^※与 「Robert Chung affair」条目(引 Power 小组报告)^※，港大民意研究计划负责人钟先生(Robert Chung，时任港大研究人员)长期发布关于时任行政长官及政府的民意调查。1998 年底，相关民调显示政府满意度与行政长官评分下跌。

# 争议指控与时序(据独立调查小组报告转述)

据「Robert Chung affair」条目所引 Power 小组报告^※:

# 独立调查小组的认定(归属陈述)

据 「Robert Chung affair」条目所引 Power 小组报告^※(小组采「无合理疑点」的刑事举证标准):小组认定时任校长曾向资深同事转达行政长官办公室的关切、并促副校长向钟先生传话;认定副校长两度与钟先生会面「出于政治考量(motivated by political considerations)」;并认定钟先生为「诚实、讲真话的证人」。

小组未认定之处:据同一来源，小组未就时任行政长官本人是否直接施压学术自由作出结论。

校务委员会的处理:据同一来源，校务委员会其后仅「备悉(noted)」报告、未表决背书，亦未就此再有进一步行动。

学术界视角:AAUP 收录的学术文章(Chan & Kerr)^※与 Asia Sentinel 报道^※将此事置于「香港学术自由与院校自治」框架下讨论(注:AAUP 原 PDF 本次抓取返回 403、本体不可达，相关定性经条目与新闻二手交叉重建)。

至今无定论(就行政长官个人是否施压一节，调查小组明确未下结论;各方陈述并置)。

# 四、2010 年代:校长与校委会争议

2014–2018 任校长(已卸任，马先生 P.W. Mathieson)任内，港大发生 2015 年副校长遴选争议与学生冲击校董会事件——其多方陈述见本模块综述 welcome.md。本档只指出其校长维度:据 welcome.md 所引来源，该轮争议中校长一职处于遴选程序与校委会决定之间的张力位置;细节不在此重复。

# 五、现任校长(职衔指代)

现任校长(2018 年 7 月就任、兼首席副校长)本人是国际知名科学家;其学术身份与中性履历见 ../00-overview/governance.md 与 ../06-people/。本模块凡涉其任内校政事务，一律以「现任校长」职衔归属陈述，不具名、不建实体、不打 tag。当代校政争议的事实(若有)按本馆纪律以职衔与时态记述，不聚合到在世掌权个人头上。

# 六、查无 / 待核

• AAUP 文章原文(Chan & Kerr):本次抓取返回 HTTP 403、本体不可达;其对 2000 与 2015 事件的具体论述经维基条目与 Asia Sentinel 二手交叉重建，未直接引用该文逐字内容。
• Power 小组报告原件(74 页):本篇经维基条目转述其认定;报告 PDF 原件未直接取阅，关键认定均以「据小组报告(经条目转述)」归属。
• 黄丽松、王赓武等更早期校长的治校角力:公开二手多记其学术成就与扩张治绩,未见独立来源支撑的政治施压类争议;本档据此不展开，按「查无争议性记载」处理，仅在名录中性记名。