徐立之——發現囊性纖維化基因的遺傳學家、港大第十四任校長

本文為「香港大學(HKU)數據庫」之人物小傳分冊之一，收錄港大第十四任校長、遺傳學家徐立之(Lap-Chee Tsui)。本館 00–12 參考區（事實型）據實記真名，不標可信度徽章。創校先賢與領導羣像見 faculty-and-leaders.md；校長治校角力的爭議檔見 ../13-governance-and-reform/presidents-and-power.md。

---

# 一、生平與求學：從「升唔到英中」到匹茲堡博士

• 據其 Wikipedia 傳記^※與 Embryo Project 詞條^※，徐立之1950 年 12 月 21 日生於上海，祖籍浙江杭州，幼年隨家人南下、成長於香港。其父母為徐景略與許惠清^※。
• 據其遺傳學家傳記^※，他中學就讀何文田官立中學，1967 年中五應考時英文與生物兩科取得 A；這段升學經歷他日後並不諱言——曾自述當年「升唔到英中」（未能升上英文中學）、大學又是三級榮譽畢業，反覆強調「最緊要興趣行先」。
• 據傳記^※，他入讀香港中文大學新亞書院生物系，1972 年取得理學士（三級榮譽）、1974 年再取哲學碩士；隨後赴美，於 1979 年在匹茲堡大學(University of Pittsburgh)取得生物學博士^※，師從噬菌體遺傳學家 Roger Hendrix。
• 博士畢業後，他先在美國橡樹嶺國家實驗室(Oak Ridge National Laboratory)做博士後^※，1981 年轉赴加拿大多倫多病童醫院(Hospital for Sick Children) 遺傳學部，展開其最重要的科研工作，後升任該院首席遺傳學家、遺傳學系主任，併兼任多倫多大學教授、H.E. Sellers 囊性纖維化講座教授。
• 據 Embryo Project 詞條，他與吳蘭芳(Lan Fong Ng)結婚，育有兩子^※；國籍上他是加拿大籍、香港永久居民，這一身份也貼合其「香港出身、北美立業、回港治校」的三段式人生。

---

# 二、1989：如何「讀」出一個看不見的基因

這是徐立之科學生涯的高峯，也是理解他的關鍵。要説清這項發現的分量，得先交代它難在哪裏。

問題的難點：先天缺陷未知，只能「盲找」。 囊性纖維化(cystic fibrosis)是西方白人中最常見的致命性隱性遺傳病之一，患者的肺、胰腺與其他器官被異常黏稠的分泌物堵塞。在 1980 年代，人們只知道它是遺傳病，卻完全不知道是哪個基因、哪種蛋白出了錯——沒有已知的缺陷蛋白可以「反查」基因。徐立之與合作者走的是一條當時全新的路徑：定位克隆(positional cloning)，即不預設致病分子，單憑遺傳連鎖把基因在染色體上的位置一步步框出來。這被公認為首個僅靠連鎖分析與定位克隆鎖定的人類疾病基因^※。

第一步(1985)：把病鎖在 7 號染色體上。 到 1985 年，徐立之的團隊已把致病基因連鎖到 7 號染色體上的 DNA 標記^※，但那只是一個約含數百萬鹼基對的寬泛區間——好比知道嫌疑人在某座城市，卻還要挨家挨户搜。

第二步：染色體步行與跳躍。 徐立之（多倫多病童醫院）與弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins，時任密歇根大學，後為美國國立衞生研究院院長、人類基因組計劃領導者） 合作，結合染色體步行(chromosome walking) 與柯林斯開發的染色體跳躍(chromosome jumping) 技術，在 7 號染色體上層層逼近目標區。相關方法學論文《Identification of the Cystic Fibrosis Gene: Chromosome Walking and Jumping》1989 年發表於《Science》^※。

「步行」與「跳躍」到底在做什麼？ 這兩個術語聽着抽象，拆開卻不難懂。染色體步行是從一個已知的 DNA 標記出發，借重疊的克隆片段像踩着石頭過河一樣、一段接一段地向目標區延伸；它穩，但慢，遇到難以克隆的區段就會「卡住」。染色體跳躍則是柯林斯發明的一手「快進」——通過特殊的環化文庫，讓分析從一個位點直接「跳」過中間幾十萬鹼基、落到遠處的下一個落腳點，再回頭精細步行。兩者結合，才使團隊得以在龐大的 7 號染色體區間裏高效逼近 CFTR^※。這種「先不管基因產物是什麼、單憑位置把它揪出來」的思路，當年被稱作「反向遺傳學(reverse genetics)」，與傳統「先知道蛋白、再找基因」的路徑恰好相反——CFTR 正是這一新範式最早、也最有説服力的戰果之一。

第三步(1989)：鎖定基因與最常見突變。 1989 年 8 月中旬論文獲接受、9 月 8 日，三篇連續論文同期刊於《Science》，宣告 CFTR 基因被鑑定^※——CFTR 即「囊性纖維化跨膜傳導調節因子(cystic fibrosis transmembrane conductance regulator)」，是一個氯離子通道蛋白。團隊還發現，約七成患者的病因是同一處三鹼基缺失，即 ΔF508 突變（508 位苯丙氨酸缺失）^※。這套工作使徐立之贏得國際聲譽。

這不是他一個人的功勞。 核心團隊還包括多倫多病童醫院的 John R.(Jack)Riordan、Johanna Rommens 與 Manuel Buchwald，以及密歇根大學的 Francis Collins^※。本篇據來源記述徐立之的領導角色；論文完整署名以原始文獻為準。

發現之難，還在於「熬」。 定位克隆是一場與時間和對手的賽跑。徐立之曾回憶，當年有競爭對手在學術會議上「宣佈」找到了基因，他在台下「嚇得滿頭大汗」，一度以為多年心血將被人搶先^※；對方的結果後來被證明有誤，而更難的是他還要説服自己的合作伙伴「對方並未找到致病基因」、一起堅持下去^※。港大的榮譽學位讚辭則用一個直觀的數字概括了這項工作的精細：在患者身上，約 25 萬個鹼基對裏恰恰缺了 3 個，而正是這 3 個鹼基的缺失致病^※——讚辭稱之為「人類遺傳學的一大突破」，並指它「大大推進了（該病的）治療策略」^※。

一次被精心編排的「同步宣佈」。 這項發現在當年是全球級的科學新聞。霍華德·休斯醫學研究所與美國囊性纖維化基金會協調，在多倫多與華盛頓同時召開新聞發佈會，以放大傳播^※；三篇《Science》論文的連鎖圖譜更登上該期封面^※。有一則廣為流傳的插曲：論文主要作者之一 Johanna Rommens 當時正在落基山脈徒步，是被加拿大皇家騎警(RCMP)找回來出席發佈會的^※——足見其轟動程度。多倫多大學的遺傳學家 Ronald Worton 後來把它稱作該校在病童醫院一系列疾病基因發現中「最偉大的成就」^※。團隊分工亦各有所長：Batsheva Kerem 主持遺傳作圖，Jack Riordan 借汗腺 cDNA 文庫鑑定出這個被表達的基因^※。據港大讚辭，徐立之一生發表逾 300 篇論文、並在二十個國際期刊編委會任職^※,CFTR 只是其中最耀眼的一項。

為何這項工作被反覆稱作「改寫規則」。 在 CFTR 之前，人類想找一個「只知道會遺傳、卻不知道壞在哪」的致病基因，幾乎無從下手；正是這一例證明了「單憑染色體位置就能把基因揪出來」是可行的。密歇根大學醫學院回顧時直言，這一發現「永遠改變了囊性纖維化的治療與遺傳學研究」^※。此後二十年，亨廷頓舞蹈症、杜氏肌營養不良、多囊腎等一大批單基因病的致病基因，都循着同一條定位克隆的路子被逐一攻克——徐立之與合作者當年蹚出的這條路，後來成了整整一代遺傳學家的標準工具箱。

背景陳述： 徐立之以 CFTR 發現奠定其頂尖遺傳學家的地位；這段成就發生在他出任港大校長之前、且不在港大完成，本館據實標註其歸屬機構（多倫多病童醫院 / 多倫多大學 / 密歇根大學），以免讀者誤讀為「港大科研成果」。其港大淵源在於他日後執掌港大、並推動港大的科研與國際化。

---

# 三、CFTR 之後：一個基因如何改寫一種病的命運

先説這個病有多兇。 要掂量 CFTR 發現的分量，得先知道囊性纖維化曾是怎樣一種絕症。它由 CFTR 氯離子通道缺陷引起，導致肺、胰腺、腸道、膽道等上皮組織分泌異常黏稠，典型表現包括汗液氯離子濃度升高、反覆細菌感染與支氣管擴張的肺病、胰腺功能不全等^※。在 1950 年代，患者的預期壽命僅約 5 歲；1980 年代之前，約一半患者活不過二十來歲^※。這是一個會奪走兒童生命的病——徐立之的工作，正是在這樣的背景下展開。

發現基因，只是起點。 CFTR 的定位為囊性纖維化帶來了三層長遠迴響，值得單列一節。

• 診斷與遺傳諮詢。 基因一經鑑定，即可通過絨毛膜取樣、羊水穿刺等做產前診斷，並發展出針對攜帶者的基因檢測^※。在此之前，家族有患兒的父母往往只能憑概率碰運氣；此後，攜帶者篩查與產前診斷成為可能，不少高風險家庭得以在生育決策中獲得明確的分子信息。這類基因檢測，也是「知道致病基因序列」最直接、最快見效的臨牀紅利。
• 從「知道基因」到「對症下藥」。 CFTR 的鑑定，為理解突變如何破壞氯離子轉運、進而影響器官分泌提供了分子基礎；這條鏈條歷經三十餘年，最終催生出直接針對 CFTR 蛋白功能缺陷的「CFTR 調節劑」藥物。三聯複方 Trikafta(elexacaftor / tezacaftor / ivacaftor)於 2019 年 10 月獲美國 FDA 批准，用於攜帶至少一個 ΔF508 突變、12 歲以上的患者^※；其後適用突變與年齡不斷放寬，2023 年已覆蓋到 2 歲幼兒^※。而這類藥物之所以能「對症」，前提正是 1989 年就知道了「症」在哪個基因、哪個蛋白——徐立之的發現，是這一整條治療革命的源頭一環。當年預期壽命以「歲」計的絕症，如今許多患者已能期待接近常人的壽命。Trikafta 之所以能覆蓋到絕大多數患者，靠的正是三種小分子分別去「糾正」與「增效」缺陷的 CFTR 蛋白；適用突變清單在獲批後數年間一再擴容，到 2023 年已涵蓋九十餘種 CFTR 突變、並放寬至 2 歲幼兒^※——每一次擴容，都建立在「這個突變如何壞、壞在蛋白哪一步」的分子理解之上，而這份理解的源頭，仍要回溯到 1989 年那次基因鑑定。
• 方法學的示範。 定位克隆此後成為鑑定其他單基因遺傳病致病基因的通用範式——CFTR 是「教科書級」的第一例。後續的綜述文獻徑直把這次發現稱作「當代人類遺傳學最重要的勝利之一」，並視其為定位克隆策略行之有效的示範^※。

一個基因，兩千多種壞法。 ΔF508 只是最常見的一種。三十餘年間，研究者已在 CFTR 上發現兩千餘個突變位點^※，它們以不同方式破壞這個氯離子通道——有的令蛋白摺疊出錯（如 ΔF508）、有的讓通道開合失靈、有的乾脆使蛋白無法合成。這正解釋了為何 CFTR 調節劑類藥物要「按突變分型」逐類攻克：1989 年鎖定的那把「鎖」，後來被證明有兩千多種「配錯的鑰匙」，每一類都要單獨設計對策。就規模而言，囊性纖維化在全球約影響七萬名患者^※，其中歐美白人後裔佔大多數——徐立之當年選定的，恰是一個在西方極常見、在東亞卻罕見，因而華語世界對其科學分量長期低估的靶點。

本節的藥物進展屬 CFTR 研究領域的後續發展，並非徐立之個人的直接成果；此處交代，是為説明其 1989 年發現的長遠意義，避免讀者低估「一個基因定位」的價值。囊性纖維化在東亞人羣中遠較西方罕見，這也是該病在華語世界知名度不高、而 CFTR 發現的科學分量卻極大的一個反差。

---

# 四、2002–2014：港大第十四任校長

• 據其 Wikipedia 傳記^※與 港大曆任名錄^※，徐立之自 2002 年 9 月 1 日起任港大第十四任校長(Vice-Chancellor and President)，至 2014 年 3 月 31 日卸任，接替暫任校長戴義安、其後由馬斐森接任，在任約十二年。
• 據 SCMP 2014 年回顧^※，其任內橫跨港大的多項重大轉型，包括百年校慶(2011)、百週年校園落成(2012)與「三三四」四年制新學制的銜接（詳見 ../00-overview/history-2.md）。

任內幾件可溯源的大事：

• 李嘉誠十億捐款與醫學院冠名(2005)。 2005 年，李嘉誠基金會向港大醫學院捐款十億港元，徐立之任內決定將醫學院冠名為「李嘉誠醫學院」(LKS Faculty of Medicine)^※——這是港大歷史上金額最大的單筆捐款之一。港大醫學院上溯 1887 年香港西醫書院，是港大歷史最悠久的學院（孫中山即出自西醫書院）；為一所有此淵源的百年學院冠上捐款人之名，當年在校友與師生間引發過關於「命名傳統與捐資文化如何平衡」的討論。本篇只作中性事實記述，相關校政爭議的各方説法並置屬野史區範疇，見 ../13-governance-and-reform/；醫學院的創院脈絡另見 faculty-and-leaders.md。
• SARS 與港大醫學院(2003)。 2003 年「沙士」(SARS)期間，港大醫學院團隊率先分離出 SARS 冠狀病毒並釐清傳播途徑、研製快速檢測法^※。此役發生在徐立之校長任內，他作為遺傳學家出身的校長，亦藉此進一步推動港大在傳染病與生物醫學領域的投入（港大醫學院的抗疫脈絡另見 faculty-and-leaders.md與 ../11-medical-hospital/）。
• 百週年與百週年校園(2011–2012)。 港大 2011 年迎來建校百年；2012 年，位於西區的百週年校園(Centennial Campus) 落成啓用，新增文學院、法律學院與社會科學學院用地，與四年制擴招同步。
• 「雙首年」的學制轉軌。 「三三四」新學制使 2012 年出現中學舊制與新制畢業生同年入學的「雙辣年」，全港大學須一次性容納近乎雙倍的一年級新生；港大的校園擴建與課程改制，正是為銜接這一轉軌。
• 國際化與研究導向。 港大榮譽學位讚辭把國際化列為他治校的主線，記其任內提升研究水準、維護學術自由，並主持興建百週年校園^※；他把「讓來自不同文化背景的同學同堂切磋」視為大學的核心價值。前校委會主席梁智鴻則以「謙遜、有禮、正直」^※概括對他的印象。
• 國際排名與口碑。 2007 年 11 月 8 日，港大在英國《泰晤士報高等教育特刊》公佈的「2007 年世界大學排行榜」中躍居全球第 18 位，在本港及全國大學中名列首位、在亞洲居次（僅隨東京大學之後）^※；他本人則在出任港大校長的十二年間三次獲評「最佳大學校長」^※。排名口徑與逐年變化見 ../03-rankings/。

校長任內涉及的爭議性校政事件（各方説法並置、不裁定）屬野史區範疇，本篇不展開，相關檔案見 ../13-governance-and-reform/。本篇專記其生平、科研貢獻與可溯源的職銜事實。

---

# 五、卸任之後：創辦香港科學院，再被召去籌辦新醫學院

卸任港大校長後，徐立之並未退隱，反而進入一段身兼數職的「後校長」時期。

• 浙江大學求是高等研究院(2015)。 2015 年 1 月 9 日，他應聘出任浙江大學求是高等研究院院長^※，回到內地高校推動跨學科研究。
• 香港科學院創院院長(2015)。 2015 年 12 月 5 日，香港科學院(The Academy of Sciences of Hong Kong)於禮賓府成立，徐立之出任創院院長^※。這是香港首個由科學界自發組建、以院士制凝聚頂尖研究者的民間學術機構，宗旨是為政府科技政策提供獨立專業意見、並向社會推廣科學。創院院士共 18 位，陣容囊括圖靈獎得主姚期智、腦科學家葉玉如、抗疫權威袁國勇、化學家支志明等各領域頂尖學者^※；學院對院士國籍不設限，只問「對香港科技發展有無貢獻」，其後每兩年遴選至多 5 名新院士^※。徐立之卸任後，院長一職由「無創產前檢測之父」盧煜明接任。以一位遺傳學家兼前校長牽頭組建這樣一所學院，某種意義上是把他畢生對「科研需要制度託舉」的信念落到了實處——他做 CFTR 時深知，一項發現的背後是團隊、文庫、經費與國際協調的層層支撐；辦科學院，不過是把同一邏輯從一間實驗室放大到一座城市。
• 人類基因組組織會長(2000–2002)。 早在執掌港大之前，他已於 2000 至 2002 年出任人類基因組組織(HUGO)會長^※，在人類基因組計劃的國際協調中扮演角色——這與他 CFTR 的定位克隆背景一脈相承。人類基因組計劃正是「先測出序列、再回頭找基因」的巨型工程，而他當年 CFTR 一役，恰恰示範了「定位—克隆」這套思路在單個疾病上的威力；兩者一微一宏，方法論上同氣連枝。他也因此成為極少數既親手鑑定過一個重要致病基因、又在基因組時代的國際組織里擔綱的華人科學家。值得一提的是，他 CFTR 工作的關鍵合作者柯林斯，日後正是美國人類基因組計劃的領導者與美國國立衞生研究院院長——這段合作，某種意義上把他一直牽連在基因組研究的國際主脈上。
• 香港研究政策專責小組主席(2017)。 2017 年，他獲委任為檢討香港研究資助政策的專責小組主席^※，就本地科研經費體制提出建議。以一位既懂前沿科研、又管過整所大學的人來審視「錢怎麼投、投給誰」，可謂相當對口。
• 多重頭銜並行的「後校長」學人。 卸任十餘年，他的公職從未清空。據港大官方簡歷，他現同時是香港科學院院長、經綸慈善基金會會長、浙江大學求是高等研究院院長，以及多倫多大學榮休大學教授^※——一份橫跨香港、內地與加拿大三地的名單。他並非掛名了事：這些職務分別對應科學界的自組織（港科院）、慈善資本對研究的託舉（經綸基金會）、內地高校的跨學科建設（浙大求是），以及他學術生涯真正的「主場」多倫多——把畢生對「科研需要制度託舉」的信念，同時鋪在了幾張桌子上。
• 籌辦香港第三所醫學院(2024–2025)。 香港長期只有港大與中大兩所醫學院，隨着醫療人手需求上升，特區政府推動增設第三所。2024 年 11 月，「籌備新醫學院工作組」公佈邀請有意的大學提交建議書，大學須於 2025 年 3 月 17 日前遞交、當局預期年內完成評核^※；2025 年 2 月 26 日，政府公佈委任徐立之為工作組專家顧問，借重其高等教育領導與科研經驗，協助按既定準則以「透明和公平的方式」評核建議書^※。最終有科技大學、理工大學、浸會大學三校於限期前遞交建議書競逐。
• 塵埃落定：科大勝出(2025-11)。 2025 年 11 月 18 日，行政會議通過由香港科技大學籌辦本港第三所醫學院^※。工作組據課程設計、創新策略、教研隊伍、收生安排、教學設施、臨牀資源、財務安排等十項主要準則^※評審三份建議書後作此建議。按方案，科大將自資二十億元在清水灣興建醫學院綜合大樓，目標 2028 年招收首批 50 名醫科生、開辦四年制第二學位課程，預計 2032 年首批畢業生開始實習；長遠校址設於牛潭尾北都大學教育城、過渡校舍先設於清水灣現有校園內^※，定位為「醫工結合、研究導向」；未來二十五年，政府與科大的出資比例約為一比一^※。這將是香港繼港大、中大之後的第三所、也是首所打破兩校壟斷格局的醫學院。這位當年為港大醫學院引入十億捐款的校長，時隔多年以專家顧問身份，參與了為一座城市評估、遴選第三所醫學院的全過程——他亦身兼珠海學院校務委員會主席等公職。

從 1989 年「讀」出一個基因，到 2025 年參與遴選出一座城市的第三所醫學院，徐立之的角色始終在「科學」與「制度」之間往返：前半生用實驗室方法解一個具體的科學難題，後半生用同一種「以證據、以標準説話」的取徑，去處理大學治理、科研政策與醫學教育這些更棘手的公共命題。

---

# 六、治學與治校的信念：「興趣行先」與「以證據説話」

把徐立之的科研、治校與晚年公職串起來的，是一套相當一致的信念。本節據其公開訪談與就職致辭整理，均屬其本人可溯源的表述。

• 興趣先於功名。 一位三級榮譽畢業、連英文中學都「升唔到」的學生，最終成了世界級遺傳學家——他把這歸因於興趣與堅持，反覆對後輩強調「最緊要興趣行先」^※。
• 科研靠的是「熬」。 「如果在科研這條路上要一直走下去，一定要有毅力，要有堅持，要對科學有熱情。沒有熱情在後面，你是推動不到自己的。」^※他選博士生，看重的正是能否熬夜、能否堅持。
• 科學與生意是兩種邏輯。 卸任後頻繁介入科研政策的他，對基礎研究的價值有清醒判斷：「科學家是尋找完美答案的人，但做生意、做產業不是這樣的，對資本來説賺錢是最重要的。」^※他因此主張基礎科研到產品「路途很長，大家都要耐心一點，不要太短視」^※，並呼籲香港把科研「推出去」、別當成學校的商業秘密自己收着。
• 國際化是治校主線。 校長任內，他把「讓不同文化背景的同學同堂討論」視為大學的價值，港大榮譽學位讚辭記其言：「同學來自越多不同的文化與背景，討論就越能開花。」^※卸任受訪時，他説最自豪、也最不捨的「是港大這個大家庭」^※。

這些表述，與他 CFTR 定位克隆時「不預設答案、只讓證據一步步逼近」的方法論互為表裏——無論在實驗室、校長室還是政府工作組，他倚仗的都是同一種「以證據、以標準説話」的取徑。

---

# 七、雙重身份：為什麼本館把科學與治理分開記

徐立之的個案，折射出一種值得留意的「雙重身份」現象。在當代研究型大學裏，頂尖科學家出任校長並不罕見，但像他這樣先以一項具體的、改寫學科的科學發現奠定聲譽、再轉而執掌一所百年學府的人物，仍屬少數。這種軌跡帶來一種特殊的張力：一位習慣於實驗室裏「以證據説話」的科學家，在校長任上卻要面對治理、籌款、政治壓力與公共關係等截然不同的邏輯。本館對其的處理，正是要把這兩重身份分開記述——科學發現(CFTR)歸科學、據實記其卓越；治理事務歸治理、其中的爭議另置野史區並置不裁定。這樣既不因其科學成就而回避治校爭議，也不因治校爭議而抹煞其科學貢獻。一個人可以在一個領域是無可爭議的巨匠，在另一個領域則進入眾説紛紜的評價場——把兩者分開看，正是本館「事實區記真、野史區並置」體例的用意所在。港大曆任校長中，黃麗松是化學家、王賡武是史學家、鄭耀宗是微電子學工程師、馬斐森是腎臟病學家——「學者治校」幾乎是港大校長的常態，各人的學術底色與治校風格如何互見，可對讀 faculty-and-leaders.md。

---

# 八、榮譽

據其 Wikipedia 傳記^※、遺傳學家詞條^※與 加拿大醫學名人堂頁^※，徐立之集國際科學大獎、多國勳銜與多院院士於一身。他的榮譽可粗分三束：一束是表彰 CFTR 工作的頂級科學獎，一束是加、法、港三地授予的國家/地區勳銜，一束是多國科學院與名人堂的院士與榮銜。據港大官方簡歷，他另獲世界十四所著名大學頒授榮譽博士學位^※，足見其學術聲望的跨地域廣度：

香港與內地勳銜、各院院士的確切當選年份以官方名冊為準；本表就已核實者列年份，未核實者留「——」，不臆測。院士級頂級榮譽與港大其他院士的互見，另參 nobel-and-awards.md。

---

# 附：生平年表

下表綜合本篇各來源，按時間順序彙整徐立之的關鍵節點，便於速查。個別日期以官方名冊為準，詳見對應正文小節。

---

# 查無 / 待核

• CFTR 發現的合作團隊與共同通訊作者：本篇據機構史與傳記記述其領導角色及主要合作者(Riordan、Rommens、Buchwald、Collins)；論文完整作者署名與通訊作者需查原始文獻（1989 年 Science 三篇系列論文）。
• 部分勳銜的確切年份：太平紳士據港大官方簡歷為 2006 年、金紫荊星章為 2011 年；大紫荊勳章、安大略省勳章、多院院士的當選年份需逐一查官方名冊，本篇暫留待核。
• 校長任內的具體政策成果清單:SCMP 回顧與本地報道有概述；逐項數據（如收生、科研經費、國際排名逐年變化）需查港大年報，見 ../03-rankings/ 與 ../08-finances/。

---

# 相關閲讀

• 港大曆任校長與學術領袖羣像：faculty-and-leaders.md
• 校友羣像：notable-alumni.md
• 院士與頂級學術榮譽：nobel-and-awards.md
• 張愛玲與戰爭世代的港大：eileen-chang-and-stanley-ho-war-generation.md
• 校長治校角力爭議檔：../13-governance-and-reform/presidents-and-power.md

---