学生媒体与言论史——《学苑》、民主墙与 2022「声誉」条款

野史区 · 15 模块 · 深档之二。 本篇按时序梳理港大学生媒体与校园言论空间史，争议条目各方说法并置，不裁定。涉个人一律「姓+先生」；现任领导层职衔指代、不具名。2019 年及涉暴乱/港独的具体校内事件按 §6.2 处理，不撰文，仅见 18 模块链接目录。 学生媒体的纯事实档（各刊物性质、创办年）见 20 · 学生会选举风波百年考；本篇着重其言论史与争议面向。

# 时间线（速查）

---

# 一、《学苑》(Undergrad)：刊物与言论史(1952–2026)

《学苑》(Undergrad)是香港大学学生会属下唯一的文字传媒，亦是香港历史最悠久的学生刊物之一，历经 74 年，除《学苑》本刊外，历史上还出版过《校园双周》《果籽》等子刊物或专题报章。《学苑》在评议会中长期设有「总编辑」议席，与学生会架构的具体嵌套关系见 20 · 学生会选举风波百年考。本节侧重其在言论与社运史中的角色。

据《学苑》维基条目^※:

中文运动中的先声角色。 据《中国季刊》(The China Quarterly)的学术研究^※，在港英政府仅以英文为唯一法定语文的年代，港大学生（含《学苑》论述）率先倡议把中文列为官方语文，运动最终促成港府于 1974 年通过《法定语文条例》。这一段与学运通史相接，详见 14 · 火红年代深档。

打码说明： 《学苑》历史上涉港独/民族自决议题的具体专题（如 2014 年相关封面专题）按 §6.2 处理，本档不撰文复述、不排时间线；相关来源见 18 模块链接目录。

# 2021 年后：注册僵局与 2026 年停运

2021 年 7 月，港大学生会评议会因属会集体表态争议被校方终止认可地位（政治定性与具体动议按 §6.2 处理，不展开，详细组织脉络见 20 · 学生会选举风波百年考与 14 · 2021 年学生会终止认可）。此后，校方课外活动支援办公室(CCSO)接管原学生会属会的资源分配，要求各会重新注册且名称须删去「学生会」字眼；据香港01 2026 年报道^※，《学苑》此后没有向校方重新注册，改以独立姿态维持编委会招募与出版，但资源与校园曝光度较此前大不如前。

据香港01 2026 年 6 月 28 日报道^※与《联合早报》同日转引报道^※，2025 编委会自 2025 年 9 月起两度公开招募新一届成员，均未能成功筹组 2026 年度编委会，遂于2026 年 6 月 28 日宣布即日停止运作。声明形容《学苑》「在社会中担任的历史角色已走到尽头」，但强调这「并非令人惋惜痛心之事，只是历史洪流自然的潮涨潮落」，并预告新时代的媒体形式或将以未知方式出现。至此，这份始于 1952 年、历经 74 年的港大学生刊物正式停运——比原有认知中的「2021 年随学生会停办而终」多延续了近五年独立运作期，最终原因是招募不到接手的学生，而非直接遭校方勒令停刊。

---

# 二、民主墙(Democracy Wall)的性质与所在

据 HKUSU 维基条目^※，港大校园设有「民主墙(Democracy Wall)」，是一面由学生会管理的公共告示板，供学生（及校友、教师）自由张贴个人意见、就校政/政治观点/学术理论交流看法，是校园言论空间的标志性场所。这类由学生会管理的公共告示板并非港大独有——据维基百科「Democracy Wall (City University of Hong Kong)」条目^※，城大亦设有同名设施且曾于 2003 年迁至现址；本档只处理港大一侧，城大等其他院校的沿革不在本篇范围。

据《外交政策》2022 年报道^※，该报道引述多名学者陈述，指 2019–2021 年后校园言论氛围明显收窄；报道以匿名学者陈述为主，属外媒单一报道的转述，官方未就此作具体回应。本馆据此标：民主墙作为公共告示板的存在与基本性质——多方印证；其后续具体存废与张贴内容的演变——属政治敏感，不在本档复述细节。

打码说明： 民主墙在 2019 年前后的具体拆撤、张贴内容与冲突，涉及高敏感政治议题，按 §6.2 仅列链接、不撰文；相关来源见 18 模块链接目录。本节只陈述其作为校园言论装置的一般性质（有据），不作事件叙事。

---

# 三、2022「声誉」条款争议（多方并置）

2022 年，港大校务委员会(Council)提出在纪律规则中加入新条款，对「令大学声誉受损(bring disrepute)」的学生行为采取纪律处分，引发校内外对言论自由的关注。本节按来源归属并置，不裁定。

# 事件经过

据《南华早报》2022 年报道^※，该提案于 2022 年 4 月 26 日校务委员会会议上讨论。据《南华早报》^※与 Young Post 报道^※，被定罪学生可面对的处分包括：警告(reprimand)、罚款、丧失学术或其他大学权利、停学(suspension)或开除(expulsion)。据《南华早报》^※，提案文本未界定何种行为构成「令大学声誉受损」，亦未提供任何示例；依港大规程，该修订须经校董会(Court)在年底会议通过方能生效。

# 各方陈述

据校方（港大回应 Times Higher Education 查询）：港大未确认提案是否已通过，但表示^※：「这项关于学生行为的新增条文，将堵塞现行规程的漏洞，有助维护大学声誉。」（原文大意）

据学生代表：据《南华早报》报道^※，本科生于校务委员会的代表对提案表示关注，部分学生忧虑条款会在校园造成「白色恐怖」；惟该学生代表以提案与会议属机密为由，未透露细节。

据学者批评（引自 Times Higher Education）：据该报道^※,

• 一位时任客座学者（前立法会议员，此处以「莫先生」指代）称：「过去教育者会不惜代价保护学生、不放弃学生，而不是罚款、剥夺其受教育的机会。」（原文大意）
• 一位博士后研究员（此处以「张先生」指代）称：若校务委员会真心关切大学声誉，其成员「应当好好对镜自照」，并指此前若干校方决定（如 2015 年否决一位倡导民主的学者出任副校长，见 13 · 副校长遴选风波）本身已损及大学声誉。
• 一位中国研究教授（此处以「路易斯先生」指代）称提案「非常令人担忧」，警告它会压制校园自由讨论、使社会研究更困难，并预测若措施通过，其他院校将效法。

据报道整体语境：据《南华早报》后续报道^※，学生、教职员与毕业生代表均表示反对，认为该条款会损害大学应有的开放与求知环境。

各方立场并置，本档不裁定。

打码说明： 上述具名在世学者（原报道实名）在本敏感校政语境下一律以「姓+先生」指代，不分性别、名气；事实（日期、提案内容、处分种类、各方表态）据来源如实陈述。提案中关于 2019 年校内事件的政治背景按 §6.2 不展开，仅见 18 模块链接目录。

---

# 四、从提案到生效：2023 年条款落地与国际比较

2022 年 4 月提出的「声誉受损」条款，历经一年多内部审议后，于 2023 年完成法定程序并正式生效——过程中，纪律委员会自身的架构也同步改制。

# 立法时间线

据《英文虎报》(The Standard) 2023 年报道^※，港大规程的修订案于2023 年 6 月 27 日由行政长官会同行政会议核准，6 月 30 日刊登宪报，其后按「先订立后审议」程序提交立法会；若不遭否决，修订于 2023 年 10 月 20 日正式生效。据《南华早报》2023 年跟进报道^※，修订最终新增「进行可能被认定为令大学声誉受损的行为」为纪律委员会可处理的投诉事由之一，处分沿用警告、罚款、停学、开除等既有梯级；条款文本仍未界定何为「声誉受损」。

# 港方理据：援引海外院校先例

据《南华早报》^※，港大方面称此举参考了「本地及海外多间院校」的类似条款，并具体点名伯明翰大学(University of Birmingham)、伦敦大学学院(UCL)、爱丁堡大学(University of Edinburgh)等英国院校的纪律规程作为先例；据《大学世界新闻》(University World News) 2023 年 10 月报道^※的比较范围还包括华威大学(Warwick)与澳大利亚西澳大学(UWA)。与提案同步推进的，还有纪律委员会自身的架构改革——据《南华早报》^※，委员会成员数目扩大，学生代表席位改为各学院选出三名，教师代表则从一个三十人规模的教师小组中选出。

# 生效后的持续忧虑（各方并置）

据《大学世界新闻》报道^※，条款生效前后持续引发校内忧虑：

据港大校董会(Court)一名成员：大学「应当能够承受合理的批评，即使这些批评可能有损其声誉」，该条款「会扼杀有益于大学与社会的自由讨论文化」；批评者亦指出校方谘询不足、副校长发动调查的权限过于宽泛。（原文大意）

据学生代表：条款「含糊且没有必要」。（原文大意）

据港大校方：修订旨在「保护大学免受声誉损害并教育学生」，学术自由与言论自由本身受保护，涉事学生享有申辩与上诉权。（原文大意）

各方立场并置，本档不裁定。条款生效后是否已有具体执行案例，尤其涉及 2021 年个别学生言论事件的纪律程序，属敏感政治语境，按 §6.2 不展开，见 18 模块链接目录。

---

# 可信度小结

---